Discussione:Pretendente al trono: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 113:
Volevo aprire una discussione sull'argomento, perché mi sembra assurda la presenza di alcuni pretendenti al trono, di cui vari esempi: regni scomparsi da centinaia di anni (il Regno di Gerusalemme non esiste da 800 anni, ma anche la monarchia di Man ed il Regno di Cipro), Stati preunitari vari, in particolare casi di regni la cui restaurazione è praticamente impossibile (il Regno dei Presidi o Piombino), dittature militari mascherate (Impero Centrafricano), regni i cui pretendenti hanno rinunciato a qualsiasi pretesta (dubito fortemente che la Regina Elisabetta II abbia alcuna pretesa sull'India), stati fantoccio e Stati satellite (Manciukuò e Regno di Croazia), Stati napoleonici, micronazioni ed "entità statali" senza nessun controllo sul territorio (vedi Seborga, Tavolara, Sealand). Insomma, si mettono nello stesso pentolone pretendenti di tutti i tipi quando in realtà la tabella dovrebbe elencare solo quei casi nel mondo di una certa rilevanza storico-politica (un esempio su tutti il Tibet) e non fare da elenco di personalità che non solo non hanno praticamente nessuna probabilità di essere rimessi sul trono, ma in alcuni casi forse non hanno neanche la pretesa, vista la mancanza di fonti.--[[Utente:Janik98|Janik98]] ([[Discussioni utente:Janik98|msg]]) 22:22, 19 apr 2019 (CEST)
:concordo in pieno--[[Utente:Zibibbo Antonio|Zibibbo Antonio]] ([[Discussioni utente:Zibibbo Antonio|msg]]) 08:59, 21 apr 2019 (CEST)
::Io direi che sia più equo dividere tra pretendenti a stati fattibili e pretendenti a stati non più fattibili, come è stato fatto per la pagina sui regnanti più longevi -> https://it.wikipedia.org/wiki/Sovrani_che_hanno_regnato_pi%C3%B9_a_lungo --[[Utente:Nonathan Harkness|Nonathan Harkness]] ([[Discussioni utente:Nonathan Harkness|msg]]) 00:47, 22 apr 2019 (CEST)
| |||