Welcome to Hell: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
Nessun oggetto della modifica Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
||
Riga 100:
| recensione1 = [[AllMusic]]
| giudizio1 = {{Giudizio|4.5|5}}<ref name=Allmusic>{{cita web|url=http://www.allmusic.com/album/welcome-to-hell-mw0000268406 |titolo=Welcome to Hell – Venom : Songs, Reviews, Credits, Awards : Allmusic |cognome=Rivadavia |nome=Eduardo |opera=[[AllMusic]] |accesso=8 settembre 2012}}</ref>| recensione2 = ''[[Martin Popoff|Collector's Guide to Heavy Metal]]''| giudizio2 = {{Giudizio|6|10}}<ref name="martin" >{{cita libro|cognome1= Popoff |nome1=Martin |linkautore1=Martin Popoff |titolo=The Collector's Guide to Heavy Metal: Volume 2: The Eighties |editore=[[Collector's Guide Publishing]] |data=1º novembre 2005 |città=Burlington, Ontario, [[Canada]] | isbn = 978-1894959315 |pagina=395}}</ref>| recensione3 = Onda Rock| giudizio3 = Pietra miliare<ref name="ondarock.it">{{cita web|url=https://www.ondarock.it/pietremiliari/venom_welcometohell.htm|titolo=Venom: Welcome To Hell|editore=www.ondarock.it|accesso=12 luglio 2019}}</ref>| recensione4 = [[Piero Scaruffi]]| giudizio4 = {{Giudizio|6.5|10}}<ref name="scaruffi.com">{{cita web|url=https://www.scaruffi.com/vol4/venom.html|titolo=The History of Rock Music: Venom|editore=[[Piero Scaruffi]]|accesso=12 luglio 2019}}</ref>| recensione5 = ''[[Sounds]]''| giudizio5 = {{Giudizio|5|5}}<ref name=Sounds>{{cita pubblicazione|cognome=Barton |nome=Geoff |linkautore=Geoff Barton |data=dicembre 1981 |titolo=Venom: Welcome to Hell (Neat) |rivista=[[Sounds]]}}</ref>}}
Il giornalista britannico [[Geoff Barton]] scrisse nella sua recensione dell'album datata 1981 di ''Welcome to Hell'', al quale assegnò cinque stelle su cinque, che l'album aveva "le dinamiche [[hi-fi]] di una [[pizza]] di cinquant'anni", e che "conferiva un nuovo significato al termine cataclismico".<ref>Geoff Barton, ''Sounds'', dicembre 1981, ''What's Your Poison?'', recensione dell'album.</ref> Altre reazioni da parte della critica all'uscita dell'album furono meno entusiaste; a molti la scarsa perizia tecnica del gruppo e la rozza produzione del disco sembrarono uno scherzo: se la [[New wave of British heavy metal|New Wave Of British Heavy Metal]] era nata come reazione degli amanti dell'hard rock al pressappochismo punk, i Venom, con tutto il loro armamentario di croci rovesciate, catene, borchie, pelle nera, armi medievali e inni a Satana, trasformarono il satanismo in una baracconata per adolescenti inquieti. Le lodi maggiori arrivarono solo con il trascorrere del tempo grazie alla riconosciuta influenza del disco su tutta una pletora di band di metal estremo a venire. Secondo il giornalista musicale Eduardo Rivadavia di [[AllMusic]], i momenti migliori del disco sono le tracce ''Welcome to Hell'', ''In League with Satan'', ''One Thousand Days in Sodom'' e ''Witching Hour''; di quest'ultima Rivadavia scrisse: «Possibilmente la singola traccia più importante dei Venom, in essa si possono ascoltare diversi stilemi stilistici che avrebbero pervaso tutti i generi metal più estremi, in effetti poi diventati i loro cliché più regolarmente abusati».<ref name=Allmusic>{{cita web|url=http://www.allmusic.com/album/welcome-to-hell-mw0000268406 |titolo=Welcome to Hell – Venom : Songs, Reviews, Credits, Awards : Allmusic |cognome=Rivadavia |nome=Eduardo |opera=[[AllMusic]] |accesso=8 settembre 2012}}</ref> Il giornalista canadese [[Martin Popoff]] scrisse: «''Welcome to Hell'' ha ottenuto un certo slancio favolosamente stupido, nonostante la registrazione di qualità sotto il livello dei [[bootleg]], e Cronos si è rapidamente affermato come la voce più fastidiosa del rock»; aggiungendo in conclusione: «Dovrebbe essere considerato un disco di rilevanza storica nel metal, ma non il prodotto più ascoltabile della band».<ref name="martin" /> Il critico Piero Scaruffi individua nei brani ''
== Tracce ==
| |||