Discussione:Interrobang: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 88:
::5. '''BOSS.mattia''': quelli che citi sono casi sicuramente interessanti, ma temo non rientrino nella nostra definizione di fonte autorevole per il nome inglese (cito Horcrux: «''si intende autorevole nell'ambito della grammatica, o quantomento della linguistica''»). :-)
::Riassumendo, cosa è successo qui? La pagina era titolata con un nome italiano. Horcrux si è posto il dubbio e ha cercato nelle fonti autorevoli, non trovando fonti e pensando quindi di cambiarlo per un nome che figuri nelle fonti. Fin qui tutto perfettamente giusto! Ma cosa ha fatto allora? Lo ha sostituito con un nome che non solo è ''straniero'' e ''opaco'', ma che per sua stessa ammissione ''non ha trovato nelle fonti''! E questa non sarebbe ricerca originale? A me questo sembra senza senso. --[[Utente:Giulio Mainardi|Giulio Mainardi]] ([[Discussioni utente:Giulio Mainardi|msg]]) 09:58, 30 set 2019 (CEST)
:::In mancanza di fonti che indichino che una traduzione in italiano '''esiste e sia affermata''', ci teniamo l'unico nome valido, ovvero quello "straniero e opaco", che è quello originale ed è l'unico che sicuramente è valido. --[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 10:08, 30 set 2019 (CEST)
| |||