Discussione:Mastodon: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
m re |
||
Riga 37:
ma dobbiamo mettere una cosa perchè la mettono gli altri?--[[Utente:Knoxville|Knoxville]] 22:54, 17 set 2007 (CEST)
:: (ultra-pluri-stra-iper-mega conflittato <small>magari aggiungeteci qualche altro prefisso</small>)Ok, comunque se '''le''' fonti riportano '''solo''' hardcore punk allora non vedo motivo di non mettere il template punk ma, prendendo come esempio i mastodon, last.fm riporta tra i gruppi simili solo gruppi metal e il post-hardcore è l'ultimo dei generi. Morale secondo me il template serve nel caso un lettore (perché Wikipedia è fatta per i lettori!!) arrivi a quella voce e voglia approfondire su gruppi simili. Se noi ci mettessimo il template punk, si arriverebbe a gruppi hardcore punk, molti dei quali hanno poco o nulla a che fare con i mastodon (se non giusto qualche tempo di batteria). In definitiva: la fonti contano ma vanno comunque interpretate (il più possibile oggettivamente). Se 10 siti affidabili di musica riportano come primi 3 generi sottogeneri del metal e come quarto l'hardcore (comunque abbastanza vicino al metal), IMHO significa che la componente punk non è poi fondamentale; altra cosa sarebbe se ci fosse il pop punk (radicalmente diverso dal metal), che sarebbe stato a significare che la band ha totalmente cambiato genere e che, quindi, sia opportuno inserire il template punk --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 23:01, 17 set 2007 (CEST)
::: Ho sentito qualche altro pezzo da un altro album (Leviathan se non erro) e rimango della mia idea: metal, mi spiace ma quel template sarebbe di troppo IMHO. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 23:03, 17 set 2007 (CEST)
| |||