Wikipedia:Utenti problematici/TheIceThorn: differenze tra le versioni

Versione delle 12:39, 24 feb 2020

Versione delle 20:21, 25 feb 2020

Riga 36:

Quando si va sull'uomo invece che sulla palla, vuol dire che non si hanno argomentazioni. Blocco per attacchi personali assolutamente giustificato. Argomentazioni poi assolutamente non valide, come sostenere che un afroamericano non può contribuire alle voci sulla segregazione perché parte in causa...a livelli di danni per il progetto dovuti al pov personale vedo molti più rischi da un anti-cattolico militante che da un utente navigato come Avemundi.--[[Speciale:Contributi/151.82.59.107|151.82.59.107]] ([[User talk:151.82.59.107|msg]]) 17:31, 23 feb 2020 (CET)

:Infatti io sono andato sugli argomenti prima che sull'uomo poichè quelli sono una conseguenza delle sue citazioni come ho anche espressamente scritto.

:Come ha lui anche scritto sulla mia pagina di discussione lui non fa il check delle fonti e ciò che invece riportano, ad esempio, gli altri utenti di tutto il mondo su Introvigna per lui non ha valore, citandolo '''Che cosa dicano gli utenti di Wikipedia su Massimo Introvigne (che tra il resto penso di citare per la prima volta in 14 anni di contribuzione) non è minimamente rilevante''' e sempre citandolo '''Non c'è bisogno di fare nessun check per citare un articolo in una discussione.''' mentre un blog che ha attendibilità zero ha valore perchè ci scrive Introvigna che a suo dire è autorevole perchè altri lo citano; sempre per questa logica io sono autorevole perchè lui mi cita e non perchè dimostro ciò che scrivo. Ripeto: l'utente Avemundi non è in grado di discernere il suo punto di vista dai fatti e non effettuando fact checking fa passare per vero ciò che gli torna comodo denigrando altre fonti come ad esempio quelle di Enrico. Inoltre se non riesci a vedere il rischio di un cristiano militante è evidente che non hai memoria di come indottrinavano i fascisti: partendo dai libri di scuola mettendo i problemi col duce, le storie sul duce, il duce col duce,ecc. Sarebbe estremamente auspicabile evitare di ripetere tali aborti culturali poichè il pericolo di un'alterazione della conoscenza sia da un punto di vist aateo, che da uno credente sarebbe seriamente problematico; sarebbe bello anche che la storia insegni e, per certe cose come l'alterazione delle conoscenze passado per i libri, che non ispiri. Nonostante sostenga che '''Io, tu, qualsiasi altro utente ha le sue idee ed è libero di averle, quello che non deve fare è riversare le sue idee nelle voci per fare in modo che le voci rispecchino le sue idee.''' ai fatti non lo mette in pratica, anzi: fa l'esatto opposto.

Avemundi, davvero sostenere un "diritto ad essere talebano" è contestare/difendere nei confronti di un insulto? Così come essere "assolutamente d'accordo" con chi ritiene che un altro scriva "castronerie" e poi intervenire, sminuendo le fonti altrui (cristiane peraltro) parlando di "interventi a valanga" con tali fonti "spammando i soliti autori" (senza neppure citarli!). Tali interventi ([[Discussione:Processo di Gesù#Avviso agli amministratori: ponete fine al massacro|qui]]), da te supportati, sono offensivi e denigratori (oltre che non motivati e non motivabili: basta leggere la voce, tutte le fonti sono autorevoli e la stragrande maggioranza sono cristiane e spesso generaliste!) e lanciati (senza alcun provvedimento, ovviamente!) al solo scopo di insultare e provocare (e continuavi anche tu a dar corda fino al 21, tre giorni fa). Tu che sei subito pronto a segnalare al prossimo i regolamenti e a segnalare lo stesso prossimo (oppure ad intervenire alle spalle, come [[Discussioni_progetto:Cattolicesimo#Raccolta di opinioni|qui]]), poi dai corda ad atteggiamenti del genere. Detto ciò, anche a me non interessa come la pensi e mi pare di aver cercato dialogo e compromesso sulle modifiche (per quanto le tue modifiche ed osservazioni siano evidentemente di parte e solo tese a screditare le fonti cristiane altrui e non a proporne altre!). [[Utente:Enricowk|Enricowk]][[Utente:Enricowk| ""]] ([[Discussioni utente:Enricowk|msg]]) 11:39, 24 feb 2020 (CET)