Utente:PersOnLine/Archivio3: differenze tra le versioni

Versione delle 11:12, 27 mar 2020

Versione attuale delle 11:47, 2 apr 2020

Riga 79:

<div style="font-size: smaller">

:''Su wikipedia esistono progetti a vario livello, si parte da progetti molto generalisti a progetti che possono essere visti come intersezioni (quindi sottoprogetti) di più progetti:''

:Abbiamo [[Progetto:Trasporti]], [[Progetto:Aviazione]], [[Progetto:Aviazione/Elicotteri]] (tutti progetti attivi, tengo a precisare); inoltre Elicotteri ed Aviazione possono essere visti anche come sottoprogetti di [[Progetto:Guerra]].

:Prendo come esempio il [[Progetto:Aviazione/Elicotteri]], che implemente già il template monitoraggio e rappresenta un esempio di progetto a livello specialistico. Voce a caso [[Discussione:Hughes 369/500]]. Come elicottero è un modello famossimo quasi un Wolkwagen Maggiolino del settore, quindi dal punto di vista elicotteri l'importanza è [[Template:Monitoraggio/importanza|importante]]. Dal punto di vista del progetto aviazione, è un mezzo sicuramente dalla storia rilevante, ma proprio nell'economia generale è una delle tante macchine volanti famose, ma non tra le più famose, come potrebbe essere il [[C-47 Dakota]], quindi sarebbe proabilmente tra lo specialistico e l'approfondimento. Dello Hughes 500 esiste una variante militare, per il progetto guerra sarà probabilmente una voce specialistica. E per il progetto trasporti? Forse specialistica, ma direi più marginale... anche se per gli elicotteristi lo Hughes 500 è famoso quanto il Maggiolino, nell'ottica genereale dei trasporti il Maggiolino è certamente più famoso.

:Fin qui nulla di strano, i progetti esistono a vari livelli, ed è giusto che i punti di vista cambino... Ma il "importante" nella pagina monitoraggio dello Hughes 500, che è stato messo perchè esiste un progetto specialistico, non è POV nei confronti delle altre voci aeronautiche che non hanno sottoprogetti specialistici? Ovvero [[ZRS-4 USS Akron]] se ci fosse un progetto:dirigibili sarebbe tra l'importante ed il fondamentale... Ma nell'ottica del progett:aviazione è poco più che "marginale". Qui si vanno a creare, IMO figli e figliastri, ed IMHO qualcuno potrebbe creare progetti ancor più iperspecializzati solo per far "crescere" l'importanza delle voci che coltiva.''</div>

La nostra è un enciclopedia generalista. I progetti di solito portano avanti la specializzazione. Da che prospettiva guardiamo al parametro "importanza relativamente all'argomento generale". qualìè la prospettiva relativamente al generale: Dal punto di vista dell'enciclopedia generalista (treccani o britannica), un elicottero ed un dirigibile (mi piace fare sempi concreti), proabilmente un elicottero è un pelino più importante del dirigibile.