2020050210004329
Iscritto il 16 lug 2010
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 439:
{{Ping|Ferdi2005}}
--[[Utente:Garbin~itwiki|Garbin~itwiki]] ([[Discussioni utente:Garbin~itwiki|msg]]) 08:30, 10 apr 2020 (CEST)
:Garbin, mi dispiace che non sia passato il messaggio che intendevo comunicare. Ti chiedo scusa e mi dispiace se quanto da me scritto nella forma o nei toni sia sembrato scortese o maleducato, non era assolutamente mia intenzione. Il contenuto rimane quello, però. Per idee di complotto mi riferivo ai "due pesi e due misure" che avrebbero portato alla rimozione di quel testo dalla voce di Caporetto solo "per non dover dare giustificazioni" o al fatto che qualcuno voglia segnalarti "per entrare nelle grazie di qualcuno più in alto". La posizione POV si è manifestata nel momento in cui hai perseverato [[WP:PROMO|nell'inserire contenuti dal tono enfatico]] che come ribadito più volte non sono adatto a Wikipedia. Spero davvero questa vicenda si possa chiarire e tu possa continuare a contribuire serenamente seguendo le regole. Comunque se ti interessa, no, non si può vietare ovviamente a qualcuno di scrivere in una pagina di discussione, soprattutto se ha una valida ragione per farlo o viene chiamato in causa.--[[Utente:Ferdi2005|<span style="font-weight: 700;font-family: American Typewriter, Courier New; color:#8f0000">Ferdi<span style="color: #cdcdcd;font-family: American Typewriter, Courier New;">2005</span></span>]][[Discussioni utente:Ferdi2005|<span style="font-family: American Typewriter, Courier New; color:#8f0000;"><sub>'''[Posta]'''</sub></span>]] 01:28, 11 apr 2020 (CEST)
Caro Ferdi2005, fare le proprie scuse accompagnate da una frase del tipo:"Il contenuto rimane quello, però." non ha molto significato e da questo si continuano a capire tante cose della tua personalità, per questo le tue scuse lasciano il tempo che trovano e vengono restituite al mittente. Stai tranquillo, va bene così.
Per ritornare al discorso del "due pesi e due misure" purtroppo ancora una volta devo farti notare che avete agito in modo disomogeneo rispetto ad altri osservatori e amministratori del sito, sicuramente lo avrete fatto in buona fede ma lo avete fatto, e per farti comprendere la cosa a differenza di quello che fate voi, ti riporto delle evidenze oggettive inconfutabili.
Nella pagina di Galciana (https://it.wikipedia.org/wiki/Galciana) avevamo scritto nella sezione de "Il Ponticino Pedonale": "Il Ponticino pedonale, detto ponticino di Galciana..." e voi lo avete cassato più volte facendo riferimento al regolamento. A dimostrazione di questo porto alla tua attenzione la seguente pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Ponte_di_San_Francesco_di_Paola che parla del "Ponte di San Francesco di Paola" più noto come "ponte girevole".
Come potrai vedere il nome ufficiale di questo ponte è "Ponte di San Francesco di Paola" mentre la gente lo conosce come "ponte girevole" e per questo giustamente, il contributore lo ha aggettivato in tal modo e gli osservatori/amministratori, evidentemente, hanno interpretato il regolamento declinandolo nel contesto di riferimento ritenendo tale aggettivazione pertinente. Cosa che non avete fatto voi con il "Il Ponticino Pedonale". Per questo motivo ti continuo a parlare di "due pesi e due misure"
Come ho avuto modo di spiegarti, leggere un regolamento significa interpretare ciò che c'è scritto in quel documento ed è quello che fa ciascuno di noi quando legge qualcosa ed è quello che avete fatto anche voi dando una vostra interpretazione senza però sincerarvi se quest'ultima fosse in linea con altre interpretazioni di altri osservatori/amministratori su argomenti similari. Tutto qui, lo comprendi?
Proseguendo, relativamente all'utilizzo di contenuto enfatico, ti ripeto che le cose non stanno in questi termini in quanto le descrizioni ritenute enfatiche che erano state introdotte sulla pagina di Galciana non erano di carattere pubblicitario ma riportavano il nome preciso dell'evento in questione. Nel caso specifico mi riferisco al titolo de "La Notte delle Lanterne. San Lorenzo: un volo… di desideri!" Questo è il nome preciso dell'evento e nella sezione eventi della pagina di Galciana sono riportate le varie manifestazioni con il loro nome preciso.
Per riportarti un'altra evidenza oggettiva, del vostro operato nella logica di "due pesi e due misure" ti faccio riferimento alla seguente pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Festival_di_Sanremo relativa al "Festival della canzone italiana o più comunemente Festival di Sanremo o anche semplicemente Sanremo...".
Come potrai notare anche in questo caso il paragone è calzante. La manifestazione si Chiama ufficialmente "Festival della canzone italiana" ma su wikipedia viene accettata la dicitura "Festival di Sanremo o anche semplicemente Sanremo" perchè la gente lo conosce con questi nomi popolari.
A tale proposito avreste potuto suggerire di modificare nella Pagina di Galciana la narrativa del testo, che non ti piaceva, per far capire bene alle persone che si trattava del nome specifico dell'evento, e che non fosse l'enfatizzazione di qualcosa a scopi pubblicitari. Invece avete preso l'accetta come al solito. Completo il discorso dicendoti che sono pienamente d'accordo sul fatto che wikipedia non debba essere la PRO LOCO di nessuno.
Concludendo vorrei dirti semplicemente che prima di suggerire ad altre persone di seguire le regole, cosa che faccio e voglio fare perchè lo ritengo giusto, cerca di capire che i regolamenti per loro natura vengono interpretati dalle persone, spesso in buona fede e in modo diverso e quindi in nella varie nazioni esistono i giudici per dirimere le varie controversie e nei casi massimi interviene la Corte Costituzionale.
Voi che avete solo il titolo, di Osservatore e/o Amministratore, siete privati cittadini e non avete nessun tipo di legame con la Wikipedia Fondation, quindi anche se per passione potete/dovete fare in modo che le linee guida siano rispettate, ricordatevi che non siete dei giudici e quindi prima di prendere ad asciate il contributo redatto da altri contributori pensatici più volte o meglio aiutateli a scrivere bene il loro elaborato invece di raccomandare di leggere in modo asettico i vari regolamenti che per loro natura sono interpretabili. E' una questione di vera collaborazione. Tutto qui
Concludendo con tutto il tempo che avete perso e con tutto quello che avete scritto, per far capire che avete un ruolo all'interno di questo progetto, avreste potuto impiegarlo meglio aiutandomi nel redigere bene il mio contributo da subito invece di perdere tempo con le azioni di forza e continuare a scrivere che non siete qui per cercare le fonti per altri soggetti, per suggerire le diciture corrette, ecc.. ecc..
Spero di essermi spiegato.
Detto questo ti ripeto che questa è l'ultima volta che ti leggo e ti rispondo perchè non ho piacere di rapportarmi con persone che si comportano come voi. Voi potete continuare a fare quello che ritenete opportuno, è nei vostri diritti, tuttavia personalmente quando qualcuno mi dice che non vuole aver niente a che fare con me, prendo le distanze accettando il suo volere. E' una questione di educazione.
Un caro saluto
{{Ping|Ferdi2005}}
--[[Utente:Garbin~itwiki|Garbin~itwiki]] ([[Discussioni utente:Garbin~itwiki|msg]]) 10:26, 11 apr 2020 (CEST)
== Avviso ==
| |||