Filippo123456

Versione delle 10:09, 5 lug 2020

Versione delle 10:40, 5 lug 2020

Riga 73:

Ciao, riguardo all'enciclopedicità delle due informazioni inserite, concordo sulla rimozione della prima (riguarda essenzialmente il commento di un giornalista, può essere omessa), ma la seconda ha rilevanza in quanto è una questione legata alla professione politica del biografato. Ti rimando gentilmente alla lettura di [[WP:E]], [[WP:Biografie_di_persone_viventi]] e soprattutto alla lettura di quanto è scritto dopo ''"per esempio"'' su [[Wikipedia:Non_minacciare_azioni_legali#Cosa_fare_se_ritieni_che_la_voce_leda_un_tuo_diritto|questa pagina]], dove è spiegato nel dettaglio quello che riguarda le sezioni "controverse" <small>(la pagina in realtà è dedicata a chi suppone violazioni legali, però la linea guida utile è quella, perché spiega il perché mantenere le informazioni che "non piacciono" quando sono corredate da fonti)</small>. Rimango a disposizione per qualsiasi chiarimento. Grazie mille --[[Utente:Mtarch11|Mtarch11]] ([[Discussioni utente:Mtarch11|msg]]) 01:56, 5 lug 2020 (CEST)

::Analogamente a quanto avviene per la voce [[Mariastella Gelmini]] (che ha addirittura un [[Mariastella Gelmini#La gaffe del "tunnel"|paragrafo dedicato]]) credo che la gaffe della spiegazione dell'R0 sia valida, considerato l'eco mediatico ricevuto. Inoltre se prima era evidentemente sbilanciata, con la nuova versione è presente anche la replica dell'assessore rendendola di fatto un affermazione neutrale. In caso non fossi d'accordo consiglio di aprire una discussione sulla pagina dell'assessore e verificarne il consenso, ma al momento tutte le modifiche che hanno portato alla rimozione di tali contenuti "scomodi" hanno comportato l'annullamento da parte di amministratori.--<span style="font-size:12pt;font-family:Cambria"><span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps{{#ifeq:{{lc:}}|no|; white-space:nowrap}}">[[Utente:Facquis|Facquis]]</span> </span>([[Discussioni utente:Facquis|msg]]) 10:09, 5 lug 2020 (CEST)

Gentilissimo Faquis, la ringrazio per le spiegazioni. Ho riproposto per l'ultima volta con motivazioni più dettagliate e con esempi analoghi la rimozione del contenuto controverso. Nel caso fosse nuovamente ripristinato aprirò sicuramente una discussione in merito. Riporto anche qui le motivazioni della cancellazione del contenuto :

- una convocazione presso la Procura come persona informata sui fatti non è rilevante ai fini enciclopedici, nel caso specifico infatti la stessa notizia non è stata riportata nelle pagine del Presidente del Consiglio Giuseppe Conte, del Ministro della Salute, del Ministro degli Interni, anch'essi convocati dalla procura per le stesse motivazioni.

- relativamente alla controversia relativa alla spiegazione dell'indice di contagio l'Assessore ha utilizzato una frase presente sul sito dell'università degli studi di Padova, quindi non sua; comunque per affermazioni simili, ad esempio il famoso "Tunnel del Brennero" citato dall'ex Ministro dei Trasporti (carica più rilevante) Danilo Toninelli non è riportata la notizia nella sua Biografia su Wikipedia. Un cordiale saluto e buona domenica [[Utente:Filippo123456|Filippo123456]] ([[Discussioni utente:Filippo123456|msg]]) 10:40, 5 lug 2020 (CEST)