Wikipedia:Utenti problematici/Exaequo/2: differenze tra le versioni

Versione delle 17:29, 17 gen 2021

Versione delle 17:29, 17 gen 2021

Riga 32:

::Chiaro che il non conoscere questi tecnicismi sia un aspetto secondario, ma la questione di Sinigaglia01 è a mio avviso la perfetta esemplificazione di un modo di pensare che è apparso in pdc (motivo per cui ho tirato fuori il discorso) e su cui secondo me dovresti riflettere, essendo alla lunga il motivo per il quale ci troviamo qui: il continuo paventare una presunta damnatio memoriae di Poma su Wikipedia. Il fatto che tu sia andato a cercarti in rete il nickname di chi ha aperto la pdc è probabilmente la ciliegina sulla torta. Ora: quello che fa Ignis fuori da Wikipedia credo non dovrebbe interessare a nessuno, in quanto l'unica cosa che conta qui è portare opinioni valide e circostanziarle. Lui si è limitato ad aprire una pdc con motivazioni legittime e IMHO assolutamente condivisibili. Anziché spendere il tuo tempo esclusivamente portando tesi e fonti autorevoli a favore dell'enciclopedicità di Poma, hai deciso ad un certo punto di uscire dai binari del politicamente corretto spostando la discussione su un piano che -ripeto- non ha nulla a che fare con Wikipedia allo scopo di creare dubbi sull'attività di Ignis all'interno del progetto. Ignis può tenersi tra gli osservati tutte le pagine che vuole, e cancellare quelle che ritiene opportune: finché porta ogni volta delle motivazioni legittime è liberissimo di farlo. Se uno rimuove passaggi di voci che decantano il pensiero e gli studi di un personaggio la cui enciclopedicità è assai dubbia è liberissimo di farlo, e al limite se ne discute senza andare a rendergli conto della sua attività al di fuori del progetto. Qui nessuno attua sistematiche damnatio memoriae, ma si ragiona collegialmente in termini di enciclopedicità. Io francamente continuo a vedere lo stesso atteggiamento che aveva portato all'apertura della prima segnalazione UP, a sua volta aperta dopo che avevi ricevuto una settimana di blocco per attacchi personali.--[[Utente:Leofbrj|Leofbrj]] [[Discussioni utente:Leofbrj|<span style="color:red">(''Zì?'')</span>]] 13:08, 17 gen 2021 (CET)

::{{ping|Leofbrj}} La vicenda di Senigaglia01 è stata attenzionata da Magistratura e Forze dell'ordine, leggiti gli atti sse benene hai voglia, se permetti penso abbiano più competenza di me e di te nel decidere quando un utenza è fittizia :) Poi se mi trovi un'altra utenza che abbia come principale maniacale attività quella di rimuovere non le voci (tramite PdC) bensì il nome di una persona che è autore di un libro, dalle noticine di fonti esterne al fondo delle voci che citano i libri di cui è appunto autore, e sempre solo di una *specifica persona*, sei gentile se me la linki, per carità di psicotici ce ne sono tanti (parlo di Sinigaglia01) e magari anche su Wiki, ma tant'è. Dopodiché ribadisco per l'ennesima volta che io non ho messo in dubbio la competenza di @Ignis ma una violazione (presunta) del principio di [[Aiuto:Punto_di_vista_neutrale|neutralità]]: se ero in errore, invece che cancellare compulsivamente quello che avevo scritto, negare (l'evidente) correlazione tra il nick @Ignisdelavega dentro e fuori Wiki, etc etc, sarebbe bastato banalmente argomentare e rendere chiaro in qualche modo che il sospetto di mancanza di neutralità non era fondato. Non sarebbe stato più complicato di cosi. Dopodiché, certo come sono che tu non hai su Wiki ne altrove alcuna consuetudine di rapporto con @Ignis, e che quindi il tuo è un punto di vista realmente neutrale, sono certo che potrai valutare il tutto con la giusta obiettività. Grazie e buona serata--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 16:29, 17 gen 2021 (CET)