Fabianesimo: differenze tra le versioni

Versione delle 13:46, 3 giu 2022

Versione delle 16:39, 3 giu 2022

Riga 66:

== Critica ==

I Fabiani non furono esenti da critiche da parte dei loro contemporanei e non solo. Tra tutti i loro critici, è bene ricordare la figura dello storico Eric Hobsbawm, il quale basò i suoi giudizi nei confronti della Società sul fatto che i membri di questa non provenissero dalla classe operaia, ma, al contrario, il gruppo era del tutto anomalo in quanto si trattava di un'organizzazione socialista della classe media, del tutto anomalo visto chee in Gran Bretagna non era consuetudine avere dei giovani intellettuali che simpatizzavano per gli ideali socialdemocratici. Di qui, ecco alcune delle "mitologiche pretese", come le definisce Hobsbawm stesso, dei Fabiani:

* I Fabiani non sono stati gli ispiratori, né i pionieri del Labour Party, come hanno più volte essi stessi asserito. Pare certo che l'ILP (Partito Laburista Indipendente) e il Labour Party sarebbero sorti senza la loro assistenza<ref name="Hobsbawm"> {{cita libro | nome= E. J. | cognome= Hobsbawm | titolo= Labouring Men. Studies in the History of Labour | anno=1964 | editore= Weidefeld & Nicholson | città= Londra }}</ref>

* Il loro fallimento è mitigato dalla loro attività indefessa, dalla loro abilità di redattori di opuscoli e progetti amministrativi<ref name="Hobsbawm" />