Status di Gerusalemme: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m m |
m →Possibili soluzioni: clean up, replaced: New York Times → New York Times |
||
Riga 216:
== Possibili soluzioni ==
{{S sezione|diritto|politica}}
Nel tempo sono state avanzate moltissime possibili soluzioni per la questione, alcune delle quali particolarmente creative.<ref>Brian Whitaker: "[http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4053917,00.html Rivals for holy city may have to turn to God].", ''[[Guardian Unlimited]]'', 22 agosto, 2000; Marilyn Henry: "[http://www.jewishsf.com/content/2-0-/module/displaystory/story_id/12173/edition_id/234/format/html/displaystory.html Disney response on Jerusalem exhibit calms Arabs]", ''[[Jerusalem Post|Jerusalem Post Service]]'', 1º ottobre 1999; Deborah Sontag: "Two Dreams of Gerusalemme Converge in a Blur", ''[[The New York Times|New York Times]]'', 21 maggio 2000.</ref>
== Note ==
|