Discussione:Romano Prodi/Archivio2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 766:
...Mi sembra chiaro che l'utente anonimo in questione è solo motivato da notevole astio verso chiunque osi scrivere qualcosa di positivo sull'attuale presidente del consiglio dei ministri, e ciò è stato subito molto chiaro fin dall'inizio, poi, se veramente, come lui dice, non riesce a loggarsi perchè ha dimentoicato la pw, può benissimo firmarsi come ha fatto Andy87 (che a me sembra un utente vero), cioè senza ricorrere all'anonimato...a meno che l'anonimo in questione non sia a sua volta un socket ...e allora dovrebbe essere lui ad essere bannato, vedete voi...
Con simili vedute a dir poco di parte, non dovrebbe essere possibile essere accettato in una comunità che ha lo scopo di regalare un contributo di cultura quanto più possibile asettico e non inficiato da visione di parte come invece sembra sia pervaso l'anonimo
Se veramente fosse stato il desiderio di contribuire a migliorare la voce ad animare il personaggio
Sappiamo come purtroppo oggi in Italia sia delicato il problema dell'equidistanza politica anche nel giornalismo (non a caso è stato citato Fede , ma ce ne sono molti altri che parlano a vanvera...), per cui è giusto proteggere queste voci molto delicate da utenti che non hanno il senso della misura e che vorrebbero traformarle in ricettacoli di propaganda di bassa lega senza contare che se fossero vere le tesi che l'utente ha enumerato, si andrebbe vicino alla diffamazione vera e propria, cioè in ambito penale...
Da una piccola ricerca fatta, sembrerebbe che l'utente menzionato sia [[Mimc]], che è talmente corretto da aver cercato di vandalizzare la pagina utente di un amministratore [[Gac]] , per cui, prima di inveire contro un altro utente bannato, ringrazi Dio perchè nessuno ha ancora babnnato lui,ma forse ce ne sarebbero tutti i presupposti.--[[Lumen]]
| |||