Discussione:Inceneritore: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Ub (discussione | contributi) |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 701:
:Scusa, ma wikipedia non deve preoccuparsi di sfatare le false credenze delle persone ignoranti quanto piuttosto fornire le informazioni necessarie per far si che ciascuno possa farsi un'idea corretta dell'argomento. In quel paragrafo viene scritto con chiarezza il rendimento di un inceneritore (scorporando il rendimento fra energia elettrica ed energia termica a seconda delle stagioni), che viene inoltre paragonato a quello di una centrale elettrica (che naturalmente è maggiore). Quindi un inciso come quello da te proposto sarebbe una ripetizione. A meno che tu non intenda dire che il bilancio energetico complessivo dell'inceneritore sia negativo (ovvero energia utilizzata per smaltire i rifiuti e trattare i fumi > energia prodotta) il che però non mi trova d'accordo. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 20:14, 3 ago 2008 (CEST)
::Certo che intendo che "il bilancio energetico complessivo dell'inceneritore sia negativo" . Perchè lo è . --[[Utente:Ale.rusconi|Ale.rusconi]] ([[Discussioni utente:Ale.rusconi|msg]]) 00:17, 4 ago 2008 (CEST)
Riga 710 ⟶ 709:
- quindi, se il rifiuto autosostiene la combustione, il bilancio è positivo all'nterno della macchina.<br>
3. Se si pensa che il rifiuto non autosostenga la combustione, sarebbe meglio portare delle evidenze, perchè , sempre AMMA, è una bufala sesquipedale, in quanto nessuno farebbe un inceneritore se il rifiuto fosse, per così dire, ''autoestinguente''.--[[Utente:Ub|Ub]] <small>[[Discussioni utente:Ub|Bla bla]]</small> 09:18, 4 ago 2008 (CEST)
::Concordo con ChemicalBit e Ub. E Ub major, per cui minor cessat (ah ah ah, scusate ho bisogno di ferie).--<small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''Uomo in ammollo''']] </span></small> 09:25, 4 ago 2008 (CEST)
| |||