Discussione:IGNITOR: differenze tra le versioni

Versione delle 15:25, 22 ago 2008

Versione delle 15:35, 22 ago 2008

Riga 4:

:Trattandosi di un tipo [[Tokamak]], suppongo sia il toroide in cui avviene la reazione e relative macchine x il campo magnetico, no? Quanto ai tuoi CN mi pare sia tutto documentato nelle due fonti in bibliografia, quindi penso anderbbero rimossi. :-) --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|'' (msg)'']] 09:24, 21 ago 2008 (CEST)

::trovato [http://www.archivionucleare.com/index.php/2008/01/22/sole24ore-energia-ignitor-risultati-anni/ questo] riferito al sole24ore. e [http://archiviostorico.corriere.it/2007/ottobre/13/Nucleare_Ignitor_reattore_del_futuro_co_9_071013054.shtml questo] --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|'' (msg)'']] 12:27, 21 ago 2008 (CEST)

::: ciao Scriban, sito di Caorso ... è dura finchè SOGIN & Gov. non decidedecidono dove e quando spostare il combustibile e i rifiuti accatastati nel contenitore. La situazione di IGNITOR è purtroppo ferma da alcuni anni per mancanza di finanziamenti ENEA (vedi le decisioni del nobel..) e MIT non mette un cent., come puoi vedere nelle pagine web del centro per la fusione.
:::La parte toroidale sotto vuoto si definisce convenzionalementeconvenzionalmente Vacuum Vessel, fino alla prima parete (First Wall + divertore) e alle pareti del criostato che contiene i magneti superconduttori. Nocciolo è solo in fissione :-) --[[Utente:Essepoint|essepoint]] ([[Discussioni utente:Essepoint|msg]]) 15:25, 22 ago 2008 (CEST)