Discussione:Tardo gotico: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 21:
Come se parlando di Milano a meta' '400 parlassi di rinascimento... --[[Utente:Robespierre|Robespierre]] 13:23, 18 set 2007 (CEST)
:In effetti il capitolo è dedicato al quattrocento, ma loro li mettono nel paragrafo dedicato al tardo gotico. Cmq ghiberti ''è'' tardogotico, è Brunelleschi che per antitesi non lo è. Credo che si trovasse lì per questo. Semmai è da risistemare il testo se ciò non emerge abbastanza chiaramente. --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">Ko</span>]]<small><span style="color:slateblue">FECIT</span></small> 13:28, 18 set 2007 (CEST)
==Ecce homo?==
Vedo che alcuni dipinti di questa pagina vengono definiti come ''Ecce homo'', ma tecnicamente l'ecce homo è Gesù presentato alla folla da Ponzio Pilato, quindi già un po' malmenato ma non ancora crocefisso. Questi invece sono dei Cristi chiaramente già crocefissi. In tedesco esiste un termine per descrivere questo tipo di raffigurazioni. [[:de:Schmerzensmann]], lett. "l'uomo del dolore". Non esiste un'espressione italiana equivalente (forse il latino "Christus passus"?)? O è ammesso usare ''ecce homo'' anche al di là della situazione originaria con Ponzio Pilato? --[[Utente:Vermondo|Vermondo]] ([[Discussioni utente:Vermondo|msg]]) 15:55, 28 dic 2008 (CET)
| |||