Discussione:DNA non codificante: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m re |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 51:
Secondo me è la spiegazione piu' logica tra le tante. esistono approfondimenti a riguardo? ciao
:Con quella poca esperienza che mi sono fatto al riguardo, certamente il DNA non codificante è stato mantenuto lungo l'evoluzione perchè conferiva un vantaggio evolutivo all'organismo (come detto anche nel [[DNA_non_codificante#Conservazione_del_DNA_non_codificante|paragrafo]]). Sapere esattamente ''quale'' sia questo vantaggio sarà forse difficile determinarlo sperimentalmente, ma di certo la tua ipotesi è verosimile (=a me sembra verosimile). Se però non c'è qualche lavoro autorevole che formuli espressamente questa ipotesi, dobbiamo astenerci dall'inserirla nella voce... --[[Utente:Giac83|Giac]]'''[[Discussioni utente:Giac83|83]]''' 18:36, 3 mar 2009 (CET)
::certo certo volevo solo sapere se esistessero :) grazie
| |||