Wikipedia:Utenti problematici/Will Dearborn: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
mNessun oggetto della modifica |
||
Riga 22:
::''"Altri"'', la pensano diversamente: [http://www.treccani.it/Portale/services/searchTitle.jsp?cercaTesto=curdistan&searchIn=E&cercaTestoVis=&x=45&y=15 "Curdistan"], [http://www.treccani.it/Portale/services/searchTitle.jsp?cercaTesto=kurdistan&searchIn=E&cercaTestoVis= "Kurdistan"]. Fine OT, imho si può chiudere la segnalazione.--[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">'''Marte'''</span>]][[Discussioni utente:Marte77|<span style="color:black; ">'''77'''</span>]] 11:32, 5 nov 2009 (CET)
:::OT, ''"Altri"'' come detto hanno le idee confuse tranne il DOP, Dizionario di ortografia, fonte primaria, infatti a titolo di esempio del fatto che le enciclopedie non sono fonti primarie, riporto che sulla Treccani ci sono diversi lemmi alla voce '''Iugoslavia''' [http://www.treccani.it/Portale/services/searchTitle.jsp?cercaTesto=iugoslavia&searchIn=E&cercaTestoVis=&x=0&y=0] e non '''[[Jugoslavia]]'''? riporto inoltre che anche secondo il DOP [http://www.dizionario.rai.it/poplemma.aspx?lid=50637&r=24979] e la De Agostini [http://www.sapere.it/SearchWeb/results.jsp?q=iugoslavia&cerca.x=0&cerca.y=0]. Fine OT. --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 11:43, 5 nov 2009 (CET)
::::@Nocola Romani. Questa non è una pagina di merito sul K/Curdistan o della J/Iugoslavia. Hai da recriminare sul comportamento dell'Utente oltre a quanto già detto? --[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] ([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 11:46, 5 nov 2009 (CET)
| |||