Wikipedia:Utenti problematici/Will Dearborn: differenze tra le versioni

Versione delle 20:18, 5 nov 2009

Versione delle 11:41, 6 nov 2009

Riga 33:

:::::Comunque vorrei fare qualche altra precisazione. Le edit-war si fanno in due (o più) ed è un po' singolare che a segnalarmi sia stato proprio l'altro protagonista. Certo, sapevo che il mio edit di ieri sera avrebbe probabilmente provocato un esito del genere, ma se (come è stato scritto) lo spostamento iniziale della voce, fatto dal Romani, era da considerarsi "pienamente legittimo", lo stesso può dirsi per la mia azione di ieri sera. Il consenso alla versione di Romani, nella discussione, era ben lungi dall'essere stato raggiunto (anzi...). Il Romani, stamane, ha poi rollbackato la sua versione, e lo stesso ho fatto io successivamente. A chi vogliamo dare la colpa della edit-war? Comunque la discussione può andare avanti, non voglio certo lamentarmi di essere stato segnalato. Ma mi pareva giusto precisare ulteriormente.--[[Utente:Will Dearborn|Will Dearborn]] ([[Discussioni utente:Will Dearborn|msg]]) 19:18, 5 nov 2009 (CET)

Personalmente ritengo che questa segnalazione vada chiusa senza provvedimenti, a me non è chiaro chi ha per primo avviato una edit-war (se invece è chiaro per favore spiegatemelo). Quando in certe questioni si esibiscono fonti autorevoli da ambo le parti, a mio modesto avviso la valutazione va sulla numerosità delle fonti e del loro essere più o meno recenti, successivamente occorre vedere come si regolano oggi le istituzioni culturali italiane, come ad esempio l'Isiao. Se le parti non riescono comunque a trovare una soluzione concordata ed effettivamente il tema risulta controverso ritengo che occorra provvedere ad un sondaggio. Le mie opinioni. Cordialità --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 10:41, 6 nov 2009 (CET)