Discussione:Johan Cruijff: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Osk (discussione | contributi) + |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 27:
:pero' penso che togliere totalmente le caratteristiche del giocatore non sia normale per un enciclopedia, soprattutto per gli ex-calciatori. <- se la sezione non è neutrale ed è senza fonti, è più che normale, è proprio la norma.
:Allora bisogna eliminare le caratteristiche anche a tutti gli altri. <- esattamente, se sono senza fonti e con toni simili a quelli di questa voce, è ovvio. È quello che faccio quando ne trovo. Mi pare insomma non sia troppo chiaro che frasi come "univa un'eccezionale velocità in allungo a una tecnica sopraffina" o "era dotato di un dribbling fulmineo" (esempi presi a caso) non possono stare perchè 1- senza fonti; 2- comunque non neutrali. Più tutto il resto giustamente rimosso. PS ah ovviamente evitiamo i discorsi "gnegne lì (voce a caso) hai lasciato le caratteristiche e qui le hai tolte, non è giusto" o simili, grazie. --[[User talk:Osk|ʘ<tt>SК</tt>]] 19:46, 2 mar 2010 (CET)
Dai,su non ci scaladiamo:io sono da poco entrato in wikipedia,quindi potrei essere giudicato inesperto,ma credo che le caratteristiche del giocatore non avevano alcuncheè di fanatista.
Dire che Cruijff ricoprisse ogni ruolo del campo(come del resto esigeva il calcio totale)è un dato di fatto,oppure che fosse un trequartista con un allungo fuori dal comune,un ottimo gioco di gambe e una sapiente organizzazione del gioco;
Non ritengo molto saggio mettersi i paraocchi o nascondersi dietro a un dito in questo modo.
| |||