Discussioni progetto:Musica/Punk/archivio/2007: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
No2 (discussione | contributi) m Fix link |
clean up, replaced: perchè → perché (125) using AWB |
||
Riga 24:
ora hanno anche un template... --[[Utente:Xsamurai|X-Săṃür̥āij]] 15:05, 14 gen 2007 (CET)
:Direi che i [[Clash]] vanno bene, penso però debbano passare il vaglio prima di essere proposti in vetrina (non ne sono sicuro però). Tra le altre voci del [[punk 77]] io avevo tradotto [[The Jam]] dalla en.wiki, anche quella è una voce abbastanza completa. Altri gruppi con voci abbastanza complete da proporre in vetrina al momento non me ne vengono in mente. Per i [[Sex Pistols]] concordo in pieno con Lollus, anche
Ringrazio anche io l'[[Utente:Xsamurai]] il template! Potresti aggiungere tra i personaggi secondari dei Clash il loro manager Bernard Rhodes (di cui ho appena iniziato la pagina) così come Malcom McLaren per i Pistols? Grazie molte! Secondo me la voce ha troppi link rossi, bisogna partire da lì. --<font face="tahoma" color="#191970">[[Utente:Claudiosanna|'''Claudiosanna''']]</font> 17:59, 14 gen 2007 (CET)
Riga 44:
ah finalmente un discorso animato, a cui si collabora assieme. Claudio, intendo dire che i clash sono scontati, poichè fanno parte di quella lista dei 3 gruppi punk 77 citati e stracitati (sex pistols, clash, ramones), e sono fin troppo famosi. Per questo avevo consigliato di occuparci anche di gruppi diciamo più da "intenditori" o cultori, gruppi che comunque hanno fatto la storia del punk rock e del rock in generale come apputno gli altri che ho citato. In ogni caso, non sono contrario ad asporre i Clash, poichè anche loro fecero parte della storia del rock. Direi però di concentrarci anche, dopo il progetto clash, su gruppi seminali della scena, ma non scontati (anche proto-punk). Per ora pensiamo ai clash, anche se la pagina mi sembra molto ricca. Da tener presente inoltre, che i [[The Jam]] che aveva citato e scritto GianniB sono molto completi.[[Utente:Lollus|Lollus]]
:mi fa piacere che ci sia collaborazione!!! In questo modo credo riusciremo a mettere i Clash, primo gruppo musicale punk, in vetrina! Dopo di chè possiamo certamente concentrarci su altri. Io non sono d'accordo quando dici che essi sono scontati. Credo che la loro musica sia tutto tranne che scontata, soprattutto quando li vedi fare un disco che mischia tanti generi e musicalmente folle (insomma un capolavoro: Sandinista!) nel bel mezzo dell'apice del punk quando il mondo vuole sentire punk. E ne è la dimostrazione il fatto che tanti cantanti e musicisti che nel 1980 erano teenager non lo hanno capito ed anzi l'hanno quasi odiato... (penso soprattutto a [[Kurt Cobain]], leader dei [[Nirvana (gruppo musicale)|Nirvana]], che affermò di rimanere deluso da Sandinista in quanto "non corrispondeva affatto all'idea che si era fatto del punk"). Non amo particolarmente i Sex Pistols, troppo chiusi su sè stessi e troppo involutivi, ma devo riconoscergli un merito chiaro (anche se giustamente non solo loro) nella genesi del mio genere musicale preferito. Quanto ai Ramones, incarnano l'altra faccia del punk, quello americano, meno politico ma altrettanto piacevole da ascoltare. Io non li giudico scontati. Potrebbe essere scontato approfondire '''solo''' il Clash e tralasciare tutti gli altri. Ma partire dagli altri e dimenticarci di loro sarebbe non scontato ma ahimè alquanto ingrato e complessivamente molto superficiale! Comunque, bando alle discussioni e concentriamoci sui Clash. Io e Giannib stiamo facendo il massimo, sarebbe apprezzato un aiutino anche
:Direi che concordiamo tutti sui Clash come prima cosa cui dedicarsi. Con Claudio abbiamo già "bluificato" qualche link rosso, penso che in capo a pochi giorni (tempo e lavoro permettendo) dovremmo riuscire a farli tutti. Finita la questione link rossi, bisognerebbe dare una rilettura attenta al testo per eventuali errori ortografici e anche per "purgarla" da eventuali passaggi nNPOV (nel caso ve ne fossero). In seguito bisognerebbe decidere anche se ampliare ulteriormente la voce (ma penso che sia abbastanza esaustiva), e aggiungere qualche foto (un paio con licenza creative commons le ho già individuate, una di Joe Strummer e una di Mick Jones). Poi si seguirà l'iter del vaglio prima e, sperando che passi il vaglio, della vetrina. Se riusciamo con i Clash, ci potremo poi dedicare a qualche altra voce. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<font color=blue><small>White Riot</small></font>''']] 01:13, 16 gen 2007 (CET)
Riga 64:
::sono d'accordo... per i Ramones ci vuole ancora un pò di lavoro. Quanto ai link rossi, credo anche io che vadano rimossi più possibile, soprattutto quelli più importanti! E' una cosa che salta subito all'occhio quando valuti la completezza di una voce di cui, in partenza, non sai nulla! --<font face="tahoma" color="#191970">[[Utente:Claudiosanna|'''Claudio Sanna''']]</font> 22:35, 16 gen 2007 (CET)
ovviamente quando invito a dare spazio a gruppi meno "di tendenza", c'è sempre quel qualcuno che propone i soliti gruppi (parlo dei ramones). Fra un po ci sarà un altro genio anonimo che dirà "''
:Sono d'accordo, il prossimo dovrebbe essere un gruppo storico ma meno noto... l'articolo sui Jam mi sembra già un'ottima base di partenza, anche se non li conosco bene vedrò di farlo. Ok, va benissimo anche per Stooges, New York Dolls (i Dead boys non li conosco molto bene). Non mi dispiacerebbero gli Who, non
::Io penso non ci sia nulla di male nel mandare avanti le candidature per le voci che sono già corpose come quella sui Jam, e anche gli Who (anche quella da me rimpolpata proprio nei primi giorni dell'anno sempre da en.wiki, dato che era proprio scarna). E' solo una questione di tempistica secondo me: gli articoli già corposi penso abbiano bisogno solo di una piccola aggiustatina, per gli articoli ancora scarni ci vuole molto più tempo, anche
Ma vanno benissimo anche gli stooges,Basta che il loro articolo è completo
Riga 77:
qualcuno si è scordato i [[Misfits]]? --[[Utente:Xsamurai|X-Săṃür̥āij]] 23:16, 18 gen 2007 (CET)
:a me piacciono molto ed hanno avuto il loro ruolo nel movimento. Però preferirei, dopo i Clash, un gruppo più pre-punk... più passa il tempo e più mi convinco che il prossimo lavoro dev'essere per gli Stooges o per i Velvet underground... d'altra parte però in un ottica di tempo credo che l'articolo sui [[The Jam|Jam]], grazie all'eccellente lavoro di GianniB, sia l'unico pezzo che con una leggera rilettura possa andare presto al vaglio.... --<font face="tahoma" color="#191970">[[Utente:Claudiosanna|'''Claudio Sanna''']]</font> 00:22, 19 gen 2007 (CET)
::Mi pare di capire che si stia andando verso un accordo per gli Stooges, e non posso che concordare. Bisognerebbe iniziare a lavorare un po' sull'articolo. Io purtroppo sono un po' incasinato al lavoro in questi giorni, quindi poca presenza, ma magari domani e dopo riesco a metterci mano. Io tra l'altro attenderei di vedere finito il vaglio sui Clash per poi passare magari ai Jam, che penso abbiano bisogno di poco lavoro
Mi Trovate D'accordissimo sugli stooges.mentre direi assolutamente no per i Velvet Underground,nn hanno avuto una grandissima influenza nel movimento,IMHO.--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 21:37, 19 gen 2007 (CET)
Riga 91:
io non ho 18 anni eppure non sparo stronzate...siamo stati ore a dire che vogliamo mettere qualcosa che abbia a che fare con il punk ideologico e tu te ne esci fuori con i sex?
i clash hanno (almeno musicalmente) ispirato i Crass(e ringrazio lollus per avermeli fatti conoscere)
e non erano inflazionati cone i sex.quindi i clash e gli stooges vanno più che bene,anche
:Dico ai due qui su: non ricominciate per piacere con le solite "chiacchere da bar". Per LUKALTERNATIVE: la scelta delle prossime voci da "tentare di mandare in vetrina" è stata fatta in base al fatto che si hanno delle voci già quasi complete al quale bisogna solo dare rilettura e completare i link rossi. Per come la vedo io ti posso solo assicurare che anche i Sex Pistols verranno presi in considerazione(o perlomeno è nei miei progetti), ma al momento hanno una voce estremamente scarna, e per renderla decente bisogna lavorarci su molto tempo. Se invece di discutere di futili motivi tipo "
::quoto totalmente Gianni. La decisione su mettere in vetrina qualcuno non è un limite. C'è stato, è vero, un discreto consenso su Clash e Stooges, è vero, ma è anche vero che la gran parte del ''lavoro sporco'', ovvero bluificare link rossi e correggere la forma, l'abbiamo fatta io e (soprattutto) Gianni. Morale della favola: conosci bene i Pistols? Aggiorna ed arricchisci la voce su di loro in modo da portarla ad un livello tale in cui bastano poche correzioni per renderla una gran voce e smettila di lamentarti sul fatto che x o y non considerano i Pistols! Aggiungo, giusto per amor di precisione, due cose; 1) che io non ho mai respinto l'opinione di qualcuno
ok va bene....nn volgio far polemica ma sto odio x i sex nn lo capisco....cmq sid, nn dico niente sui gusti musicali e nn nego assolutamente l'importanza di clash e crass...ma cmq nn dovete tirrvela cm fate...e nn mi riferisco certo a claudiosanna e a giannib.....e nn x ricalcare la solita merda ma i rise against hanno una voce un po' vaga...ci saterrebbe qualke descrizione degli album..,e si potrebbe pensare a loro cm il gruppo punk moderno da mettere prossimamente in vetrina
Riga 118:
nella voce Anarcho punk mancano i chumbawamba...errore o volontà, di certo c'è qualcun* più preparat* di me per inserirli nelle band anarchiche!
Rhockher.
:io ammetto di non saperne molto, ma l'unica canzone che conosco di questo gruppo (credo si chiami tupthumping) non direi sia proprio punk;-)! Comunque, se dici che hanno suonato punk, ok, possiamo metterli nella lista [[punk rock]] ma
::ho visto solo ora poi che nella pagina dell'[[anarcho punk]] ci sono! --<font face="tahoma" color="#191970">[[Utente:Claudiosanna|'''Claudio Sanna''']]</font> 00:37, 18 gen 2007 (CET)
C'hai ragione!!!sto diventando ciec*!!!mannaggia. Cmq punk non tanto, almeno musicalmente, ma anarcho mi sa proprio di si. Se non sbaglio sono proprio un colletivo anarchico, almeno così sono partit*. Ora che fanno nn lo so, ed io non sono preparatissim* in merito...va beh! buon lavoro e grazie. Cmq complimenti per la voce anarcho punk, mi è piaciuta proprio. Rhockher.
Priobabilmente lo erano solo alle origini,
== Icone del titolo ==
Riga 201:
::Alt, ferma tutto. Diciamo che x la questione che avevo posto più sopra ho già risolto, ho chiesto consiglio a Senpai, poi in effetti ho cercato un po' meglio e qualcosa si trova sempre. Per adesso [[Ron Asheton]] è già pronto, vedo se riesco a fare Scott e Dave Alexander stasera. Nel frattempo ho creato anche [[Telluric Chaos]]. Per le foto dei Clash bisognerebbe chiedere autorizzazione a qualcuno che detiene il copyright, io ne ho trovato su un sito internet abbastanza belle se non ricordo male del 1978, però l'autore vuole comunque una donazione... E comunque se ne trovano anche su flickr.com penso, però bisognerebbe farsi dare l'autorizzazione. Adesso volevo cmq sviluppare gli Stooges, cmq se ho un attimo vedo quel che trovo e la mail di richiesta la posso anche mandare, direi che tentare non costa niente. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<font color=blue><small>White Riot</small></font>''']] 20:50, 23 gen 2007 (CET)
:::Ok, comunque ho fatto l'elenco tenendo conto che hai fatto Ron Asheton... sulle foto dei Clash provo a mandarla io,
::::Si ho visto l'elenco, per le immagini se te ne occupi tu per me va bene. Speriamo di riuscire ad ottenere qualche autorizzazione. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<font color=blue><small>White Riot</small></font>''']] 23:10, 23 gen 2007 (CET)
Riga 268:
:Con questo: [[Aiuto:Copyright_immagini#.28d.29_Fair_use]] --[[Utente:Giannib|GianniB]] 11:57, 11 feb 2007 (CET)
E
==Vetrina The Clash==
La voce [[The Clash]] è stata proposta per la vetrina [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni#The_Clash_(inserimento)|qui]]. Siete invitati a votare, ricordando che si vota per qualità della voce e non per l'argomento (in questo caso
:La voce è in vetrina!!!!! Grandi complimenti a tutti! [[Immagine:Crystal Clear filesystem services.png]] --[[Utente:Claudiosanna|<big><span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:2px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span></big>]]([[Discussioni utente:Claudiosanna|<small><span style="color:black;">Claudio Sanna</span></small>]]) 11:14, 9 feb 2007 (CET)
Riga 308:
davvero figo!--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 15:53, 5 feb 2007 (CET)
Ulteriore <small>(seconda)</small> modifica : meglio prima o ora? Secondo me ora
Per chi vuole 'fregiarsi' <small>(ironicamente)</small> del titolo di frequentatore dell'Anarchy club, allego la stringa per il babelfish
Riga 328:
hai fatto davvero un ottimo lavoro..nn mi funzionano dei link e nn sono riuscito ad inserirli...vai a dare un 'okkiata?
[[utente:lukalternative|lukalternative]]
:Gli ho dato un occhiata, i link non ti funzionavano
== peter punk sistemati ==
Riga 345:
La voce [[Avenged Sevenfold]] è al vaglio...vi prego di contribiure con suggerimenti--[[Utente:HeavyMezza89|<span style="color:black;">'''HeavyMezza89'''</span>]] <sup>[[Discussioni Utente:HeavyMezza89|<span style="color:black;">Are you talking to me?!</span>]]</sup> 17:31, 5 feb 2007 (CET)
ma la curiamo anche noi questa pagina? no
== ma... ==
Riga 355:
Scusate se mi intrometto in questo campo che non conosco. Il logo là in alto ([[:Immagine:Anarchyclub.svg]]) imho non si può usare né per wikipedia, né per un template che viene messo sulle voci dell'enciclopedia, né il nome (Anarchy club) per il bar. Non trovo opportuno dare connotazioni politiche ai progetti o (ancor peggio) alle voci di Wikipedia. Non sono sicuro che tutto il punk sia ipso facto anarchico, ma penso comunque che le due cose non siano da identificare, almeno qui, dove in teoria scriviamo voci di enciclopedia. Vi chiedo perciò un parere specifico, poi chiederò alla comunità di esprimersi. Ciao. --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 12:38, 8 feb 2007 (CET)
: per quanto riguarda il logo l'ho fatto io e non ho alcun problema a toglierlo, quantomeno dal template Punk. Sul nome della pagina di discussione al progetto non so davvero chi e come sia stato scelto, ma non credo sia un problema sinceramente. Il punk non è tutto anarchico, anzi lo è direi in minoranza. Il discorso è che il nome è stato scelto presumo dalla comunità e non vedo
imho andrebbe tolto sicuramente dal template punk visto che tra l'altro c'è già un altro logo (tra l'altro magari andrebbe cambiato)...[[Utente:Redsun|Redsun]] 14:24, 8 feb 2007 (CET)
Riga 368:
no cazzo---ma gli edit ke faccio cm li registrano? [[utente:lukalternative|lukalternative]]
:I tuoi edit in forma testuale (senza il conteggio) li vedi da qua: [[Speciale:Contributi/Lukalternative]]. Poi per sapere il numero c'è tutta una procedura per attivare l'edit counter, che al momento dovrei rivedere come si fa. Con calma, se vuoi, ti dico come fare (anche
;-) te ne sarei grato :) [[utente:lukalternative|lukalternative]]
Riga 419:
--[[Utente:Senpai|<span style="color:black;">'''Ş€ņpãİ - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|<span style="color:black;">'''scrivimi'''</span>]] 20:41, 30 gen 2007 (CET)
Direi che sono cazzi fare una cronologia del punk rock
Secondo me l'idea non è malaccio. Sì è difficile distinguere la sottile linea di temporale tra un genere ed il suo successsore. Potremmo, secondo me e tanto per cominciare, prendere la TimeLine inglese e tradurla così com'è. Poi man mano si integra. Uno conosce un gruppo nato, per esempio nel 1990 e che non è menzionato, e scrive fino a oggi il "percorso discografico".
Riga 438:
Apparte che non è un forum di discussione;
prima cosa ho letto "''...sono un giovane punk...''". Non mi definirei punk solo
*'''vorrei sapere se sono vere le informazioni ke ho ricevuto, ovvero ke una buona canzone punk-rock si valuta dal testo e non tanto dal ritmo.'''
Come al solito ci sono diversi modi di intendere la cosa. Il punk può essere o un musica divertenete per la massa, che ha fatto la storia del rock & roll, o uno stile di vita ben preciso che prevede certi atteggiamenti, una certa politica, e anche una certa musica. Nel tuo caso, sei un giovane come tanti a cui piace il punk rock (non un punk), in tal caso ti conviene emulare l'attitudie dei gruppi punk rock alla ramones, o altri non politicizzati e non basarti sui testi politici che non fanno parte di quella visione, se invece vuoi fare finta di fare il punk alzandoti la cresta, gridando anarchia (ma senza mai capire cos'è effettivamente), ascoltando i sex pistols (il gruppo punk piu falso del pianeta) e infilandoti un paio di all star, magari sforzandoti di ascoltare hardcore
:volevo dire che i sex pistols sono stati i migliori e non un gruppo falso e poi comunque una canzone punk si giudica più dal ritmo che dal testa, anche
hmm mi sa che stai effettivamente sparando un sacco di balle--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 20:17, 9 mar 2007 (CET)
Punkina, ma
== eke c***o ==
Riga 463:
[[utente:lukalternative|lukalternative]]
gli unici che non rispetto sono gli house e gli ippopp
--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 19:52, 6 mar 2007 (CET)
Riga 470:
ma chi ha creato questo bar è un anarcho punk o uno street punk?--[[Utente:Punkina|Punkina]] 16:27, 6 mar 2007 (CET)
:innanzitutto il bar non è di qualcuno! E' uno strumento di coordinamento del progetto per sviluppare le voci punk su wikipedia, ed è frequentato da molti utenti, alcuni dei quali saranno anarchici, non anarchici e di qualunque orientamento politico. Vorrei ricordarti che il bar non è un forum di discussione ma solo una pagina di coordinamento. Comunque mi piacerebbe sapere il
hmm probabile che sia molto giovane...e che quindi non sia molto informata--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 19:53, 6 mar 2007 (CET)
:
::Tutti i bar di wikipedia hanno un nome scelto normalmente dai partecipanti al progetto (vedi per questo il template all'inizio di questa pagina (esattamente dove sta scritto "Visita il Bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici")). Ti accorgerai che ogni progetto ha un nome che in qualche modo si riferisce all'argomento della quale tratta il progetto (es.: Drive-in (cinema), Camera oscura (fotografia)) e via dicendo. L'anarchy club in pratica si riferisce al punk in generale, quindi qua si discute delle voci relative al punk e dei vari sottogeneri, e non in particolar modo solo di uno. Quindi il nome del bar non ha nessun riferimento particolare ai generi da te citati, è solo il nome che gli iscritti al progetto hanno scelto per il loro bar. Ciao. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<font color=blue><small>White Riot</small></font>''']] 22:38, 6 mar 2007 (CET) sid sono maschio non femmina!!--[[Utente:Punkina|Punkina]] 14:38, 7 mar 2007 (CET)
Riga 493:
== Camden Town ==
Non so dove rivolgermi per questo argomento, quindi chiedo qui, visto che comunque credo sia abbastanza collegato alla musica punk... La pagina [[Camden Town]] è praticamente inesistente, probabilmente sarà cancellata. Volevo cercare di metterla a posto, e volevo sapere due o tre cose: 1) Si può tradurre direttamente dalla Wikipedia inglese? 2) In quel caso, devo scrivere i link segnati lì o scrivere che ho preso da en.wikipedia? 3) Se qualcuno (sempre che io riesca a metterla un po' a posto) mi può aiutare a creare le cose come l'indice,
traduci pure :D [[Utente:Redsun|Redsun]] 20:01, 7 mar 2007 (CET)
Riga 539:
Inoltre hanno si cambiato stile pur rimanendo pop punk, come diceva qualcuno "''...i primi tre album dei green day erano molto + ramonesiani di quelli ke poi sono venuti dopo...''".
*'''Intendo che non hanno tradito i loro fan diventando più commerciali, seplicemente hanno optato per una casa discografica a diffusione mondiale!!'''<br>
beh, veramente sono molto più commerciali di prima, anche se lo erano già in precedenza. La casa di diffusione centra fino a un certo punto,
*'''Ciao sono un ragazzo punk e penso che i Green Day sono la migliore band punk-rock del mondo.'''<br>
Correggo: sei un ragazzo CHE ASCOLTA punk (diciamo pop punk), e la tua band preferita sono i green day, questo
*'''Sono stati anvhe i responsabili dell'uscita di un nuovo genere che è quello de punk revival'''<br>
Il Punk Revival (che ricordo è un articolo scritto da me su wiki), non è un genere musicale, è solo una corrente che rappresenta la nuova ondata di punk in chiave moderna. Il punk revival rappresenta appunto la ripresa della tendenza al punk rock dai fine anni 80 ad oggi, tendenza che era svanita nei fine anni 70, per poi finire come genere underground per tuti gli anni 80. Quindi inventori di uno stra****, sono solo tra i primi emersi durante l'ondata, che vendettero il punk rendendolo più melodico e alla portata delle grandi masse.
Riga 565:
===Vaglio Ramones===
Ho inserito la voce dei [[Ramones]] in fase di vaglio dopo averla rivista quasi completamente. La scritta in alto sul copyright penso che si possa cancellare, in quanto io ho inviato a permission.it il consenso del web-master di ramonestory e non capisco
bravo hai fatto davvero un ottimo lavoro! [[utente:lukalternative|lukalternative]]
Riga 583:
Ma comunque non credo che serva una classifica del genere. In questo modo avvicianiamo la gente al punk di tendenza, quello stracommerciale che non ha affatto bisogno di pubblicità, e non il punk un po più "serio". Se uno vuole conoscere il mondo del punk rock ed i gruppi più rappresentativi basta che si legga qualche articolo qua e la in wiki, la classifica mi sembra solo un modo per ribadire quali sono i gruppi più commerciali e di tendenza tra i giovani.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 01:31, 14 mar 2007 (CET)
:mah, non lo so... io credo che possa essere di utilità anche per i giovani che ascoltano il punk più per tendenza (e credo che a costoro che magari ascoltano qualche album dei green day possa solo fare bene conoscere, che so, i Ramones). Non ho considerato i Blink
Direi di lasciare perdere quasta cazzata della classifica. Poi non mi potete mettere i punkreas come gruppo italiano piu rappresentativo. Ci sono tropi conflitti, e troppi gruppi rappresentativi per racchiuderli in una breve classifica.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 19:23, 19 mar 2007 (CET)
sapete ragazzi...concordo cn tutti e due....la classifica è un arma a doppio taglio quindi direi di farla si ma con criterio mgari riuscendo a rappresentare un po' tutti i sottogeneri ( x il tanto discusso popo punk direi green day e offspring E STOP basta co sti cazzo di sum 41.....[[utente:lukalternative|LUKALTERNATIVE]]
:
::ho fatto un tentativo mettendo anche i Punkreas quale (forse) band punk italiana più conosciuta! Fatemi sapere....--[[Utente:Claudiosanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudiosanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 14:50, 18 mar 2007 (CET)
Riga 657:
cm al solito claudio ha detto una cosa giusta:musicalmente, c'è un abisso (almeno per gli album usciti fin ora).direi che stilisticamente possono considerarsi alla stregua degli Offspring,essendo sicuramente meno commerciali di Green day e compagnia bella.in ultimo:Claudio quali hai ascoltato?--[[Utente:SidVicious190|SidVicious190]] 18:56, 21 mar 2007 (CET)
:ciao Sid, ti ringrazio dei complimenti, ho ascoltato prevalentemente l'ultimo album ''[[Chuck (album)|Chuck]]'', anche
sono daccordo ke siano da considearsi alla stregua degli offspring infatti io appiccikerei un bel popò punk a tutti e tre[[utente:lukalternative|luk]]
Ragazzi ma dico, forse ogi come oggi non sono più pop punk, ma un tempo lo erano eccome! Provate ad ascltare i primi 2? Quello è pop punk puro stile musica punk adolescenizale americana commerciale da college (tipo blink per intenderci). Musica come quella andava e va tutt'ora, e la componente melodica è in primo piano. Se non è pop punk quello. Poi certo ammetto che si sono induriti passando a qualcosa di più aggressivo e meno poppeggiante, ma non cavatemi la classificazione Pop punk,
ma se l'hai detto tu che praticamente MelodicHardcorePunk e Pop-Pun si equivalgono?:-))
Riga 745:
== !? ==
sinceramente non ne ho idea...cm al solito problemi di formattazione...--'''[[Utente:Ignitor|<span style="color:purple;">IgNiToR</span>]]'''<small><sup>''[[Discussioni utente:Ignitor|<span style="color:black;">Ignition!</span>]]''</sup></small> 21:52, 11 apr 2007 (CEST)
Io nn c capisco nnt di formattazione e robe varie...ma credo ke andrebbe sistemata da qualcuno ke ne sa + d me... [[Utente:GiuGD|**((Giuly))**]]
:Risolto (o quasi) il problema eliminando i grassetti non necessari, anche se devo segnalare il problema agli admin
== Monitoraggio Punk ==
Riga 783:
1 persona ke d solito nn dice ste cazzate...cmq io nn me l'ero '''affatto''' ficcato in testa, semplicemente avevo sto enorme dubbio (xkè m fidavo d qlla persona)...capito??
I Clash non sono assolutamente stati tra i fondatori del punk. Il punk nasce molto prima, semmai loro sono stati tra i fenomeni commerciali più grandi, e che portarono la voce punk rock alle grandi masse, come del resto molti altri (ad esempio i soliti stracitati Ramones e Sex Pistols). Poi fondatori direi che è poprio esagerato, visto che loro a sua volta si fondarono dopo i Sex Pistols da cui si ispirarono. E tengo presente che neanche i Sex Pistols sarebbero gli inventori del punk rock, ma semmai del punk politico. Se dobbiamo attribuire un merito ai Clash fu quello di diffondere il genere su larga scala, anche agli amanti del rock classico e non solo e rigorosamente del punk. Sappiamo tutti infatti che si distaccarono notevolmente dalle sonorità punk introducendo altre correnti, e questo contribuì al loro successo mondiale (London Callig, il loro disco piu famoso e commerciale ha ben poco di punk). Un altro merito fu quello di essere stati tra i precursori di quello che sarà poi lo ska punk, ma anche la 2 Tone, o comunque il punk contaminato. Per il resto non ingigantirei la cosa definendoli "gli inventori", seppur importantissimi nella scena punk, ma anche nella storia del rock in generale, i Clash sono solo uno tra i tanti gruppi punk contemporanei dell'epoca, di cui molti formati anche molto prima. Avranno avuto buon gusto, si saranno distinti, ma non attribuirei tutto il merito a loro, piuttosto che ad altri nomi meno commerciali, ma altrettanto importanti e storici. Tutti citano i soliti quattro
{{WNF}}
:è sempre la solita discussione, ogni valutazione dipende dal momento in cui convenzionalmente si intende nato il genere musicale. Alcuni dicono con l'ondata inglese dei Sex Pistols del '77 (ed allora i Clash sono tra i fondatori), altri con i Ramones che iniziarono nel '74-'75, altri con gli Stooges all'inizio degli anni '70 (in queste due ipotesi i Clash non sono più tra i fondatori). --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 12:02, 16 apr 2007 (CEST)
Riga 800:
== Bad Religion ==
noto che i Bad anno un'ottima voce...una volta finito con i nofx penso sia opportuno lavorarci su!^-^
<small>se ci è finita la statale 117 iin vetrina non vedo
== Miles Davis==
Ho proposto la voce [[Miles Davis]] per la [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Miles_Davis|vetrina]]. --[[Utente:Alien life form|<font color=#00008b>'''alf'''</font>]]
Cosa centra?--[[Utente:Lollus|Lollus]] 20:40, 17 apr 2007 (CEST)
Riga 827:
Spinto da [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pop_punk&curid=100594&diff=8222886&oldid=8184593&rcid=8391800 questa] modifica alla voce sul [[pop punk]] mi sono chiesto se la cantante canadese possa essere inserita legittimamente all'interno di questo genere. Le altre wikipedia sono discordi (quella inglese non la inserisce ma ad esempio la spagnola e la tedesca sì e quella francese quasi). Al di là di valutazioni personali (io sono più verso il sì almeno per alcune canzoni come Sk8er boy) e escludendo valutazioni di commercialità ecc.. (d'altronde, che so, i Finley ci sono nel pop-punk) vorrei sapere il parere del resto della comunità ''punkettona''. --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 19:44, 17 apr 2007 (CEST)
ti prego non usare il termine "comunità ''punkettona''", è troppo poser. Comunque guardando obiettivamente la cosa, Avril ha molti spunti pop punk, tanto che potrebbe rientrare in questa categoria. Molti tendono ad escluderla
:e dai era messo in corsivo apposta! Comunque sono abbastanza d'accordo con te! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 21:14, 17 apr 2007 (CEST)
Riga 835:
Ciao a tutti,
Dall'ultima volta che ho scitto qui ho prodotto qualche voce di gruppi punk quale [[Blitz]], [[Crime]] e [[Penetration]]. Siccome sono ancora nuovo vi vorrei ricordare di controllarle per eventuali imperfezioni e mancanze, in particolare l'ultima che ho scritto: [[Penetration]]. E' stata abbastanza difficile tradurla
:Allora prima di tutto ricordati cortesemente di firmare i tuoi interventi al bar. Poi ti elenco qualche ca***tina nella voce Penetration:
Riga 928:
***Gruppi musicali Anarcho punk etc.
Sarebbe quindi IMHO oltremodo deleterio cambiare la categoria generale da punk a punk rock, essendo il punk rock un genere comune sia al punk che al rock. In pratica dovrebbe rimanere tutto così com'è, anzi, bisognerebbe che gli utenti (me compreso logicamente) riuscissero sempre ad inserire i gruppi ed album in una categoria appartenente ad un sottogenere (cosa non sempre facile) invece che all'interno della categoria generale. Nel senso: se qualsiasi gruppo che fa street punk, o anarcho punk o qualsiasi sottogenere ci sia lo metto nella categoria generale punk, cosa me ne faccio delle sottocategorie? Prendo ad esempio il primo gruppo della categoria generale punk che abbia più di una categoria, gli Agnostic Front. Hanno ben 5 sottocategorie, tra le quali quella punk, che a mio modo di vedere non ci sta a fare niente. Così facendo si dovrebbe fare lo stesso anche nel rock allora. Qualsiasi gruppo alternative rock, indie rock etc. deve essere messo nella categoria generale rock, per ottenere che cosa? Una macrocategoria gigante con tutti i gruppi rock, e le sottocategorie che a quel punto non servono a niente
:Aggiungo: tratto dalle linee guida sulle categorie: ''Una pagina può appartenere anche a più rami (paralleli) ma, se si è fatto un buon lavoro, non dovrebbe appartenere a più livelli dello stesso ramo (ovvero contemporaneamente a una categoria ed a una sua sottocategoria). Quando ciò si verifica, dev'essere lasciata la categoria più specifica, eliminando il riferimento alla categoria più generale. Un progetto specifico può prevedere motivate eccezioni.'' In pratica quello che si sta verificando in questo momento e cioè che più di una voce ''appartiene a più livelli dello stesso ramo (ovvero contemporaneamente a una categoria ed a una sua sottocategoria)''. Quindi bisognerebbe che sia ''lasciata la categoria più specifica, eliminando il riferimento alla categoria più generale''. E non avendo ''motivate eccezioni'' dato che mi sembra di capire che ogni gruppo punk ha la sua sottocategoria specifica, direi di lasciar stare tutto com'è, anzi inviterei gli utenti a togliere la categoria generale punk ove essa sia presente insieme ad altre sottocategorie. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 17:50, 22 apr 2007 (CEST)
::dunque Gianni il problema secondo me è che il punk rock non è un vero e proprio sottogenere, nel senso che è una denominazione all'interno della quale si può inserire pressocchè qualsiasi band... punk al contempo può essere frainteso come il complesso del movimento storico, sociologico e culturale punk e non solo il suo lato musicale. Sarei più propenso a mettere tutto sotto punk rock ed eliminare il collegamento del punk rock come sottogenere rock... --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 19:19, 22 apr 2007 (CEST)
Riga 952:
:ok Lollus, io sono d'accordo per mettere punk rock come categoria madre. Ma categoria madre vuol dire appunto che essa è un contenitore delle sottocategorie e che le voci sui gruppi devono riferirsi al sottogenere punk ed alla relativa sottocategoria. Proprio come per l'heavy metal, in [[:categoria:Gruppi_musicali_metal|questa categoria]] madre non ci sono gruppi, ma solo sottocategorie in cui ci sono i gruppi...</br>
:Questo mi riporta anche al fatto che il punk rock è un genere del rock. Io sono più dubbioso e tieni presente che la categoria metal non contiene il richiamo al rock...
''Io sono più dubbioso e tieni presente che la categoria metal non contiene il richiamo al rock...
Ah dimenticavo: "''tieni presente che la categoria metal non contiene il richiamo al rock...
Questo è un enorme errore, poichè anche l'heavy metal (genere madre) essendo indubbiamente una forma di rock andrebbe categorizzato come tale. Forse non contiene il richiamo al rock per questioni di praticità, ma bisognerebbe assolutamente inserirlo.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 00:13, 23 apr 2007 (CEST)
Riga 975:
Anche se, come l'hardcore punk, sono sottogeneri molto distaccati dal punk rock classico, sono formalmente comprensi come sottogeneri del punk rock, qua non ci piove.
Sarebbe come dire che il metal estremo è difatto un sottogenere dell'heavy metal. Realmente è così, anche se molto distaccato, e anche se molta gente condizionata dal fatto che siano molto distaccati, tende ad escluderli come sottogeneri.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 01:24, 23 apr 2007 (CEST)
:Si lollus, una categoria madre ci deve (o dovrebbe) essere per forza, e in questo momento è "categoria:gruppi musicali punk". La "categoria:gruppi musicali punk rock" è solo una sottocategoria di "categoria:gruppi musicali punk". La soluzione non è semplice. Se elimini tutte e due le categorie punk e punk rock non hai più la categoria madre, e non va bene. Io lascerei tutto come sta adesso. Stiamo confondendo secondo me il discorso della categorizzazione assimilandolo al significato dei diversi generi. Il discorso sui generi va bene farlo nelle voci non nelle categorie. Ripeto: io lascerei tutto com'è adesso, con la raccomandazione che i diversi gruppi vadano categorizzati nella sottocategoria specifica e non in quella generale. Il discorso sul crust punk e sull'anarcho punk Lollus, l'ho fatto
:Se no la soluzione estrema è eliminare la categoria madre "categoria:gruppi musicali punk" e tenere la "categoria:gruppi musicali punk rock" come "principale" (non madre), che a quel punto diventa solo ed esclusivamente una sottocategoria di "categoria:gruppi musicali rock", e così forse tagliamo la testa al toro e non se ne parla più. Non si ha più una categoria madre del punk e tutti i gruppi punk vanno a finire nelle sottocategorie della categoria gruppi musicali punk rock, all'interno della categoria madre gruppi musicali rock (riguardare lo schema poco sopra, la parte ''Se cambiassimo la categoria generale da punk a punk rock avremmo:''). -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 01:53, 23 apr 2007 (CEST)
Riga 989:
ma quindi fammi capire, in quella generale non dovrebbe staci al suo interno alcuna cateogira, cioe non possiamo metterci alcune si e alcune no, o tutte o nessuna.
*''Il discorso sul crust punk e sull'anarcho punk Lollus, l'ho fatto
Infatti non è assolutamente sbagliato, il punk è tutti i suoi sottogeneri fanno parte del rock come enorme insieme. Non vedo quindi il problema di categorizzare anche i generi punk piu estremi sotto la categoria rock, poichè lo sono effettivamente. Poi se c'è il problema del sovraffollamento è un altro discorso.
Riga 999:
Perfetto, era prprio il punto dove volevo arrivare. Dovremmo quindi ricatalogare molti gruppi punk a questo punto. Intendo dire che su ogni gruppo punk di qualsiasi sottogenere (anche dei piu estremi), andrebbe inserito "categoria gruppi musicali punk rock", e poi in aggiunta le sottocategorie relative ai sottogeneri del punk. Correggimi se c'è qualche incongruenza.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 11:24, 23 apr 2007 (CEST)
:No, la cat principale diventa proprio gruppi musicali punk rock e quindi dovrebbe rimanere vuota con le sole sottocategorie al suo interno. In pratica secondo me dovremmo operare così
::allora: il festival è partito e speriamo in qualche giorno di eliminare quelle ora 120 voci dalla categoria punk rock. Poi bisognerà invertire i collegamenti delle sottocategorie da punk a punk rock. A quel punto che ne facciamo di punk? Ci colleghiamo punk rock e basta? --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 12:13, 23 apr 2007 (CEST)
:::Una volta che la categoria:gruppi musicali punk sarà vuota si mette in canc immediata. Però magari "quagliamo" così iniziamo a fare le dovute modifiche, nel senso diamo l'ok per l'operazione. Per me è ok. Ah, se potete datemi una risposta anche per la questione dei generi in tabella che ho esposto poco sopra. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 12:16, 23 apr 2007 (CEST)
Riga 1 008:
Quindi la categoria punk rock ha preso il posto di categoria punk. Ma come fanno ad esserne compresi i sottogeneri al suo interno se la cartella deve rimanere vuota?--[[Utente:Lollus|Lollus]] 15:12, 23 apr 2007 (CEST)
:infatti non sarà vuota,
::(conflittato da claudio)Si la sostituzione è stata effettuata. La cartella al suo interno non deve essere vuota, ma, come dicevo sopra, con le sole sottocategorie al suo interno. Ci devono stare i sottogeneri solamente e le voci che ancora stanno lì vanno smistate nelle sottocategorie. In pratica come dire: tutti i gruppi punk rock sono compresi all'interno della categoria gruppi musicali punk rock, e più dettagliatamente ognuno nella sua sottocategoria di appartenenza, stante il fatto che già si sa che appartengono al genere punk rock. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 15:20, 23 apr 2007 (CEST)
Riga 1 014:
:non proprio. Ogni gruppo sarà collegato ad una sottocategoria specifica. Ogni sottocategoria specifica è a sua volta collegata alla categoria generale punk rock. Esempio: [[Buzzcocks]], sono categorizzati come gruppo pop punk, british punk e punk 77. Se vai a vedere ogni sottocategoria contiene alla fine il riferimento alla categoria madre punk rock, che a sua volta si riferisce alla super-categoria punk ed a quella rock. Spero di esser stato chiaro! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 22:11, 23 apr 2007 (CEST)
Ah ho capito, cioe non è segnalata la cateogoria generale
== Nuovi Template ==
Riga 1 025:
Dateci un'occhiata, poi ci sarebbe da aggiungerli ad ogni voce.
p.s. vorrei proporre l'ennesima cartella riguardanti le voci dei componenti dei gruppi (chitarristi, bassisti ecc.) ,
:ottimo lavoro! Personalmente io i template li preferisco a tutta lunghezza e incassettati, ma è una mia ''fissa'', non ricordo se ci siano policy in tal senso! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 19:16, 22 apr 2007 (CEST)
::per questo ho detto ''Dateci un'occhiata''!, lascio fare al buon vecchio Claudio! --'''[[Utente:BlackLukes|<font color="00FF00">Bla</font><font color="33FF00">ck</font><font color="99FF00">Luk</font><font color="CCFF00">es</font>]]''' <small>( [[Discussioni utente:BlackLukes|Dimmi]])</small> 19:26, 22 apr 2007 (CEST)
Riga 1 040:
::::parliamo di persone il cui ultimo edit è di più di sei mesi fa. Ecco comunque cosa ho scritto: <small>Nell'ambito della riorganizzazione del Progetto Punk (come visibile [[Discussioni_progetto:Musica/Punk#Iscritti al Progetto|qui]]) ho rimosso la tua iscrizione. Sei ovviamente il benvenuto se avessi intenzione di collaborare e reiscriverti! Ciao, --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 02:40, 23 apr 2007 (CEST) </small>. Trovo sia normale che si rimuovano le iscrizioni, poi se vorranno tornare sono ovviamente stra-benvenuti --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 12:56, 23 apr 2007 (CEST)
:::::Concordo in pieno. Direi che va bene così. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 13:05, 23 apr 2007 (CEST)
::::::così è perfetto, e già che siamo in tema, non potremmo archiviare le vecchie discussioni dell'Anarchy Club?
:::::::ho archiviato il possibile, fino alla tua barnstar che lascerei ancora per qualche giorno ''honoris causa'' ;-). --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 14:08, 23 apr 2007 (CEST)
Riga 1 073:
==Ricategorizzazione==
Tutte queste band italiane sono state difficilmente sottocategorizzabili
Comunque, chi le conosce può dare elementi necessari (soprattutto sul sottogenere... ska punk, pop punk, hardcore punk, melodic hardcore, punk 77 ecc....):
{{MultiCol}}
Riga 1 122:
Ma cosa sai tu cosa gli passa per la testa a loro? gli leggi nel pensiero che sai se loro intendono il genere o il sottogenere? Che si considerino punk rock non è poi una grossa novità visto che lo suonano cosa dici? Semplicemente tutti tendono ad autodefinirsi con il genere principale piuttosto che con i sottogeneri. Ma visto che io non so cosa passa per la testa di BJ, non mi metto a dire che loro si autodefinivano punk rock come sottogenere o come genere "generico", facendo queste affermazioni azzardate ed infondate.
E comunque non è che definisco punk rock e non pop punk i green day
::Suonano anche pop punk ma non è il loro primo genere, questa è solo una tua opinione. --[[Utente:Armi e ritagli|Armi e ritagli]] 23:26, 22 apr 2007 (CEST)<br/>
Riga 1 130:
*3) Pop punk non è affatto un'insulto. Molte band storiche, tra cui i fondatori [[Ramones]], sono orgogliosamente pop punk.
*4) I GD, volendoli caratterizzare per bene, sono pop punk o alternative rock (in alcuni brani soprattutto degli album recenti, come ad esempio il singolo ''Boulevard of broken dreams'').
*5) Al tempo stesso, '''punk rock non è sbagliato''', e come avevo già detto nella talk di armi e ritagli ci può stare tranquillamente, anche
*6) In conclusione, IMHO, punk rock ci può stare nella colonna di genere... e francamente non mi pare che tra la frase "i Green Day sono un gruppo punk rock" e "i Green Day sono un gruppo punk pop" ci sia questa differenza tale da scatenare questi problemi. Sono in linea di massima per lasciare punk rock. --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 23:52, 22 apr 2007 (CEST)
Riga 1 137:
''e con i comportamenti di altri utenti che, per esempio, mettono [[heavy metal]] nella voce sugli [[AC/DC]] o degli [[Iron Maiden]].''<br>
:intendevo che sebbene si possa applicare al genere heavy metal lo stesso ragionamento di ''macro-genere'' che ho applicato al punk rock, altri utenti hanno comunque inserito il macrogenere come ha fatto armi e ritagli per i GD...--[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 02:34, 23 apr 2007 (CEST)
Riga 1 157:
Per me va bene. Ho fatto una piccola aggiunta nella [[Utente:Giannib/prove/sandbox|sandbox]] per spiegare come poi secondo me dovrebbe essere tenuta traccia della crescita. In pratica oltre ad aggiornare le varie tabelle bisognerebbe indicare per il periodo indicato anche il numero di voci aggiunte per ogni categoria. In sandbox ho messo solo l'esempio degli album (con dati puramente inventati penso si capisca....), ma andrebbero messe tutte le categorie, così si ha subito un colpo d'occhio sull'incremento che dalle tabelle non sarebbe evidente dato che riportano solo le voci presenti ad una certa data. Eventualmente le statistiche mensili le riassumerei successivamente con una statistica generale a cadenza tri/quadri o semestrale, sempre cosa da decidere insieme. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 17:32, 25 apr 2007 (CEST)
:ok, Gianni, per me possiamo spostare tutto nel progetto... facciamo un link o una finestra apposita nella home? --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 18:45, 25 apr 2007 (CEST)
::Uhm, la pagina di progetto mi pare bella piena, io farei una sottopagina linkata dalla home, un po' come la sandbox creata da blacklukes più su. Anche
:::non hai tutti i torti... ok per il link allora! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 19:16, 25 apr 2007 (CEST)
::::Se proprio vogliamo mettere una finestra nella home, lascerei solamente un riassunto quindicinale (spiego più avanti), ma questo andrebbe fatto dal primo aggiornamento. Direi tra l'altro che i dati che ho inserito sono aggiornati a qualche ora fa, ma partirei con i dati di riferimento dal 30 aprile, quindi in home partiremmo con le statistiche dal 16 maggio. Eventualmente stavo pensando che nella home si potrebbe fare solo un riassunto delle statistiche quindicinale, per capirci: x nuovi musicisti, x nuovi album, x nuovi gruppi ecc., e poi a chi interessa la statistica dettagliata se la va a vedere nella pagina dedicata, dato che magari le statistiche dettagliate non interessano tutti, ma un dato riassuntivo abbastanza conciso risulta magari più fruibile da tutti. Nello stesso tempo in home si potrebbe lasciare anche il dato globale come dicevo più su tri/quadri o semestrale. Diciamo che è una cosa da sviluppare col tempo, però partirei per adesso direttamente con la sottopagina. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 19:33, 25 apr 2007 (CEST)
Riga 1 167:
:::::meglio come la tabella categoria generale o quella musicisti? Oppure tu dici una tabella tutta arancione identico come l'intestazione (col rischio che si confonfa riga di intestazione e riga sotto)? --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 23:43, 25 apr 2007 (CEST)
::::::Azz, spero che non ci incasiniamo per colpa dei colori. In effetti uniformare il tutto mi pare che confonda molto. Non saprei, le soluzioni non mi sembrano adatte, però non saprei neanche che colore scegliere al posto di quello chiaro. Sono stato di grande aiuto no? -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 23:59, 25 apr 2007 (CEST)
:::::::Ho fatto qualche ritocco e personalmente le tabelle le preferisco così
Bene Claudio, direi di non perderci altro tempo, va bene così, grazie cmq dell'interessamento. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 21:16, 26 apr 2007 (CEST)
:La pagina è un capolavoro, sia come idea sia come applicazione, l'unica cosa che non ho capito bene sono le date di fianco ad ogni tabella, deduco che ogni volta che vengono aggiornate bisogna inserire la data di quello stesso giorno giusto?--'''[[Utente:BlackLukes|<font color="00FF00">Bla</font><font color="33FF00">ck</font><font color="99FF00">Luk</font><font color="CCFF00">es</font>]]''' <small>( [[Discussioni utente:BlackLukes|Dimmi]])</small> 21:31, 26 apr 2007 (CEST)
Riga 1 267:
==Template:Punk==
Ho fatto una modifica ma è stata prontamente rollbackata... IMHO inserire dei collegamenti a gruppi nel template è sbagliato,
:-1 ciao! Ho rollbackato io la tua modifica
==[[NOFX]]==
Riga 1 277:
Ciao a tutti,
Da quanto ho letto nell'intestazione dell'Anarchy club ho capito che io possso andare sul sito mtv.it, cercare ad esempio i Misfits, scaricare la prima immagine che trovo, caricarla su wikipedia e inserire: <code><nowiki>[ Ticket#: 2007010310009846 ]</nowiki></code> giusto? Chiedo
:è così BlackLukes! Sulla base delle nuove regole sull'EDP puoi caricarla solo se non riesci a trovarne altre. Direi quindi che possa caricare solo immagini vecchie di gruppi sciolti o di personaggi scomparsi. Per quanto riguarda i Misfits, se non trovi altro (per esempio da [http://www.flickr.com flickr]) puoi caricare un'immagine se risalente alla vecchia band, quella con Danzig ecc..., mettendo i template <nowiki>{{copyrighted}}</nowiki> e <nowiki>{{EDP}}</nowiki> ed aggiungendo che l'immagine è presa da Mtv ed il ticket (tra parentesi o meno non fa differenza). Spero di esser stato chiaro, ciao! --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 04:18, 6 mag 2007 (CEST)
::Quindi solo di gruppi sciolti o anche quelli ancora in attività? e con Flickr c'è un'altra autorizzazione per inserire le immagini su wiki? --'''[[Utente:BlackLukes|<font color="00FF00">Bla</font><font color="33FF00">ck</font><font color="99FF00">Luk</font><font color="CCFF00">es</font>]]''' <small>( [[Discussioni utente:BlackLukes|Dimmi]])</small> 12:34, 6 mag 2007 (CEST)
Riga 1 288:
::::Che fine ha fatto la tua bella firma? (io di tanto in tanto lurko :-P) Nel caso specifico non saprei... Il succo è che essendo vivi si può sempre fare una foto chiedendoglielo o andando ad un concerto (da morti non si è molto fotogenici) :-P <small>(sì, l'EDP è assai restrittiva, ma la mia speranza è che questo invogli i gruppi, ad esempio, a rilasciare foto con licenza libera)</small> --[[Utente:P tasso|piero]] [[Discussioni_utente:P tasso|tasso]] 01:25, 9 mag 2007 (CEST)
:::::hai indubbiamente ragione... quanto alla firma, sigh, mi è stato chiesto di modificarla
==[[Gypsy punk]]==
Un utente anonimo ha creato la voce (ti ricordi Gianni ne avevamo parlato)! Bisogna darle una sistematina ed ampliarla! [[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 01:37, 7 mag 2007 (CEST)
:Vista, se ho un attimo vedo che posso fare, anche
::anche la voce su en.wiki è piuttosto scarna... se non troviamo fonti tolgo il template da aiutare e metto stub! Strano comunque che non ci sia la voce sulla band di Emir Kusturica che, secondo en.wiki, è gypsy punk... --[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 23:35, 8 mag 2007 (CEST)
:::ha integrato un pò Lollus quindi ho tolto l'avviso da aiutare ed ho messo quello di stub! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 23:46, 9 mag 2007 (CEST)
Riga 1 323:
::@Ignitor: grazie per la candidatura... ;-) -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 19:45, 17 mag 2007 (CEST)
[[Progetto:Musica/Punk/Statistiche|Statistiche]] aggiornate al 31 maggio. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 22:40, 31 mag 2007 (CEST)
:ottimo, che facciamo ora gianni? Creiamo una sottopagina aprile ed inseriamo i dati di maggio? Quanto a christian punk è stata cancellata
::ho aggiunto tre band come christian punk ed ho ripristinato la categoria. Direi comunque di creare una pagina di archivio con i dati di aprile e mettere nella home statistiche i risultati al 31 maggio. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 02:05, 1 giu 2007 (CEST)
:::Concordo, così magari iniziamo a dare un po' di ordine alla cosa. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 02:20, 1 giu 2007 (CEST)
Riga 1 356:
Ciao a tutti. Vi giro un dubbio su questa voce: [[Metafora 28]]. Ha superato le prime fasi dell'Emergenza festival ed ha autoprodotto 3 cd... Vorrei il vostro parere. --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 13:51, 23 mag 2007 (CEST)
:Personalmente non li conosco, prendendo per buoni gli ex criteri per i gruppi (visto che sono in aggiornamento) non sarebbero enciclopedici, dalla voce mi sembrano di interesse locale ([http://www.musicclub.it/artisti/concerti/discografia/testi/metafora_28/metafora_28.html?id_gruppo=11665269011610 qua] si parla di concerti a l'Aquila, città di origine), e il sito ufficiale non aiuta di certo. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<font color=blue><small>10,000 Days</small></font>''']] 14:24, 23 mag 2007 (CEST)
::non li conosco, ma imho non sono enciclopedici anche
:::Ok. L'ho messa in cancellazione. Vediamo... --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 20:40, 23 mag 2007 (CEST)
Riga 1 437:
== Siamo tutti maledetti! ==
Questa che sto scrivendo è una discussione inutile, lo sò da me, ma non ho potuto resistere alla tentazione. Ho visto il commento di un utente anonimo [[Utente:151.80.7.139|151.80.7.139]] [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Musica/Punk&diff=prev&oldid=9237176], cancellato da Claudio, in cui, oltre maledirci, asseriva l'esistenza di nostre definizioni in cui spiegheremmo i punx come "cretini che urlano" per poter creare "una setta di aspiranti punk e mezze pippe"... Ma che gente gira?!? Potrei dilungarmi, ma dato che, come ho detto prima, questa è una discussione inutile, la termino qui! P.S.: Certa gente può anche evitare di visitarci solo per prenderci a parolacce,
:davvero, purtroppo il nostro progetto è costantemente preso d'assalto da due fronti: quelli che ci accusano di essere troppo elitari e contro i gruppi commerciali, e quelli che ci accusano dell'esatto contrario! Mah, che si mettano d'accordo, noi comunque andiamo avanti! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 13:50, 11 giu 2007 (CEST)
Riga 1 466:
==Da aiutare==
Vi informo che ho creato le sottocategorie punk delle categorie di servizio: [[:Categoria: Da aiutare punk]], [[:Categoria: Da verificare per enciclopedicità - punk]] e [[:Categoria: Da tradurre - punk]]. Controllatele quando potete e cercate se possibile di contribuire. Di particolare importanza è la categoria ''da aiutare''
== [[Sum 41]] ==
:ne abbiamo parlato diffusamente tempo fa (vedi: [[Discussioni progetto:Musica/Punk/archivio/2007#Sum 41|qui]]). Il risultato apprezzabile è stato sulla voce del gruppo a cui è stato aggiunto il melodic hardcore. Per gli album sono incerto, tieni presente che per convenzione il [[punk rock]] è ritenuto il genere madre, per cui sarebbe preferibile specificare meglio. Potrebbe essere un punto di incontro mettere pop punk e melodic hardcore ed anche alternative rock a Chuck. Preciso che non conosco nè l'ultimo, nè All killer no filler. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 20:53, 11 giu 2007 (CEST)
::D'accordo! Mi sono riletto la precedente discussione... Sui generi elencati nella voce [[Sum 41]] sono perfettamente d'accordo con quelli attuali, diversificherei un pò i CD però. ''Half Hour Of Power'' e ''All Killer No Filler'' sono assimilabili per sonorità e lascerei quindi il [[pop punk]], ''Does This Look Infected?'' e, a quanto ho sentito nei due singoli usciti finora, ''Underclass Hero'', con il pop hanno ben poco a che fare e certamente si discostano molto dai primi due... ''Chuck'' poi, come detto da molti, mi sembra anche da te precedentemente, si avvicina quasi al Metal. Come definire il CD? A leggere la voce sul [[metalcore]], questo genere mi pare eccesivo, ma forse ci può stare. Per concludere (per non prolungare troppo quest'ennesima discussione sui Sum): Half Hour e All Killer lascio pop punk, Does This e Underclass magari hardcore punk, Chuck boh... sia melodic hardcore punk (per alcune canzoni melodiche) che metalcore?!? <span style="border:1px solid black;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%;"><span style="color:#CC9933;background:#000033;">[[Utente:Sirabder87|<span style="color:#CC9933;"> '''Sirabder87'''</span>]]</span>[[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:#000033;">''Sag mir...'' </span>]]</span> 21:32, 11 giu 2007 (CEST)
Riga 1 493:
Beh effettivamente conservano una certa melodia affine al pop punk, ma alternata con riff cattivi che ricordano il metal. Di certo non riscontrano le sonorità hardcore punk e melodic hardcore. Come stile è in certi casi simile al precedente does this look, ma con un influenza più metal. Ma certo non si può parlare ne di hardcore (se non per alcuni rari riff), ne di melodic hardcore, ne di punk metal ne di metalcore. Perquesto si può mettere alternative. Se esistesse l'etichetta alternative punk (come esiste per il metal) di certo metterei quella. Ma visto che dobbiamo attenerci, direi che anche questo lavoro connota sonorità pop punk "cattive" con influenze esterne al punk. Noto anche una influenza thrash, che però non possiamo mettere nelle definizioni dell'album, essendo comuqnue un album perlopiù punk. IL brano welcome to hell mi ricorda lo skate/hardcore punk tipico californiano, ma per il resto rimane un album vario con diversi generi ibridi.
Si potrebe mettere pop punk, alternative rock, alternative metal essendoci anche un'influenza metal. Insomma questi generi ibridi come già detto, vano classificati in modo generico,
: Ho aggiunto l'[[Alternative metal]] come da te consigliato, per il momento ho lasciato il melodic hardcore visto che Claudio indicava anche quello... <span style="border:1px solid black;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%;"><span style="color:#CC9933;background:#000033;">[[Utente:Sirabder87|<span style="color:#CC9933;"> '''Sirabder87'''</span>]]</span>[[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:#000033;">''Sag mir...'' </span>]]</span> 18:18, 12 giu 2007 (CEST)
Riga 1 564:
== [[Pretty Fly (for a White Guy)]] ==
Ho riscritto la voce, che era scritta con linguaggio da sms (es.: "''il singolo + famoso degli offspring''"). Il '''for''' nel titolo delle wikipedia in altre lingue è con '''f'''or con la minuscola, mentre questo è con la '''F''' maiuscola. Il template degli offspring punta alla voce con la '''f''' minuscola, e quindi avevo pensato di rinominare la voce in questo senso. Però [http://www.offspring.com/cgi-bin/WebObjects/Offspring.woa/wa/albums?releaseName=Americana nel sito] vedo che viene riportata con la maiuscola, così come nella [[The Offspring|pagina del gruppo]]. Insomma, vedete voi, sicuramente qualcuno avrà la copertina a casa... saluti! --'''[[Utente:Ginosal|<span style="color:#F08020;">Ginosal</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ginosal|<span style="color:#0000FF; ">oh, Houdini!</span>]]</small>''' 02:19, 17 lug 2007 (CEST)
: La copertina non è d'aiuto
::confermo che il cd non aiuta
::: Mtv.com mette Pretty Fly (For a White Guy) con la F maiuscola [http://www.mtv.com/music/artist/offspring/albums.jhtml?albumId=938565] [http://www.mtv.com/music/artist/offspring/albums.jhtml?albumId=133052] [http://www.mtv.com/music/artist/offspring/albums.jhtml?albumId=574960]. <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 11:48, 17 lug 2007 (CEST)
::::direi di lasciarlo così. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudiosanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudiosanna|<span style="color:black;"> · '''¡10k!'''</span>]]</span> 00:23, 23 lug 2007 (CEST)
Riga 1 587:
Le immagini trovate è possibile caricarle; su '''Ulteriori informazioni''' in basso a destra trovi poi la [[Aiuto:Copyright immagini|licenza]] con cui è rilasciata, così puoi caricarla su wiki indicando quella licenza e la fonte. <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 11:14, 21 lug 2007 (CEST)
Diciamo che il testo conteneva parecchi errori (dopo la virgola o il punto va lo spazio). Anche il teso in se è troppo riflessivo e personale. L'articolo dovrebbe essere mirato puramente ad una biografia e non a considerazioni personali. In ogni caso questa volta passa, anche
Complimenti ad Electra Elf anche per la voce [[Singles Going Steady]], è davvero perfetta*! Quanto alla voce sugli Adverts (che non conosco -per ora-) ed alle eventuali foto ti suggerisco di fare come ha scritto Sirabder e di segnalare il link della foto che eventualmente avessi trovato a me o a lui prima di caricarla. Se non trovi nulla possiamo vedere anche sul sito di Mtv
:<small>*Escludendo un piccolo errore nell'interwiki inglese ed il fatto che si trattava di una compilation e non di un album studio (e che quindi, ma questa è una finezza tutta nostra, bisognava indicare nella cronologia album succ e prec le altre compilation e non gli album studio :-D). --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudiosanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;"> · '''¡10k!'''</span>]]</span> 00:50, 23 lug 2007 (CEST) </small>
Riga 1 616:
ah aggiungo che ho modificato il genere di [[Club Me]] mettendo anche hardcore punk, dal momento che DUI e I got a right sono canzoni molto aggressive e sicuramente hardcore punk...--[[Utente:Sid was innocent|Sid was innocent]] 14:47, 22 lug 2007 (CEST)
Ciao a tutti! Ringrazio Gianni per i complimenti, sono d'accordissimo con Lollus sui generi, volevo solo precisare che non avevo modificato la tabella
:È vero Claudio, mi ero dimenticato di quella questione. Va beh, mi pare comunque che ci sia una certa omogeneità di pareri adesso, quindi dovremmo aver risolto per il meglio. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>Prossima destinazione: Dakar</small></span>''']] 01:40, 23 lug 2007 (CEST)
Riga 1 635:
1-è vero, sono stata forse troppo "di parte",quando un'enciclopedia dovrebbe essere imparziale..scusate..è che certe volte mi faccio influenzare dalle recensioni..la prossima volta starò molto più attenta..e cercherò di rimanere neutrale..cmq modificate pure!
2-per quanto riguarda la fatidica frase avevo pensato che non fosse molto chiara o che fosse un po' una contraddizione,è per questo che chiedo a quelli più competenti di me di controllare e di sistemare se le cose sono un po' incasinate...comunque avevo trovato quell'informazione in una recensione e mi sembrava una cosa importante..forse ho interpretato male il messaggio della recensione o non sn riuscita a trasmetterlo bene o nn capivo quello che stavo scrivendo..in effetti,Lollus ha ragione..però in quaesto momento non ho gli elementi per ribattere
Mmmh...scusatemi ancora per i miei casini,forse non sono ancora pronta per descrivere i gruppi..anche
:non avere troppo timore di fare modifiche in futuro. Quando si inizia a contribuire è facile scivolare leggermente nel nNPOV, ovvero nella non neutralità. Potrebbe essere d'aiuto leggere [[Wikipedia:Punto di vista neutrale]]. Ciao, --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;">'''→¡10k!'''</span>]]</span> 22:49, 24 lug 2007 (CEST)
Riga 1 645:
Ho notato che l'album [[Buddha_(album)|Buddha]] dei [[blink-182]] è catalogato col genere punk...io nn ne sarei porprio d'accordo, e ho messo come genere punk rock e pop punk...stessa cosa per l'album dopo...spero di non aver fatto casini però..--[[Utente:Sid was innocent|Sid was innocent]] 17:31, 24 lug 2007 (CEST)
: Il genere punk rock sarebbe meglio evitarlo
:: Non penso che il genere [[pop punk]] sia adatto per primi album dei blink perché le sonorità sono molto più pesanti. Io metterei qualcosa tipo [[skate punk]] o qualcosa del genere [[Utente:Kronin|Kronin▄¦▀]] 09:28, 25 lug 2007 (CEST)
:::ecco non sapevo come dirlo, grazie [[Utente:Kronin|Kronin▄¦▀]]!!!il cd è molto bello e non è cm i successivi, che sono poprio pop punk...anche Cheshire cat e Dude ranch sono così...gli altri pop punk...--[[Utente:Sid was innocent|Sid was innocent]] 15:47, 25 lug 2007 (CEST)
Riga 1 657:
== Modifica template The Offspring ==
ho modificato il [[Template:TheOffspring|template]] degli Offspring
P.s.: chiedo scusa se sto esagerando aprendo discussioni nuove in continuazione...
:ottimo, grazie per la segnalazione, ho fatto una piccola correzione al link a Noodles... non farti problemi a chiedere (sempre che siano domande come questa attinenti a Wiki :-D). --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;">'''→¡10k!'''</span>]]</span> 17:07, 25 lug 2007 (CEST)
Riga 1 669:
== Bikini kill (ancora io) ==
ho notato che [[Bikini Kill|questo stupendo gruppo]] è come genere riot grrrl e indie rock...ma il riot grrrl non è un movimento punk femminista e non un genere?le bikini kill le ascolto e sono un bel gruppo davvero, molto aggressivo....da quello che ascolto sono di sicuro hardcore punk..ma non cambio niente per sentire che dite voi sul loro genere..sull'indie rock non c metto naso
:se leggi la voce [[Riot grrrl]] vedrai che invece è un genere musicale, in particolare una sottospecie di hardcore punk... proprio come ti era sembrato! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Speciale:Contributi/Claudio Sanna|<span style="color:black;">'''→¡10k!'''</span>]]</span> 21:44, 25 lug 2007 (CEST)
::''La quasi totalità dei gruppi riot-grrrl (che letteralmente significa "ragazze in rivolta") sono o erano formati da una lineup completamente al femminile il cui stile musicale, aggressivo e selvaggio, consisteva spesso in violente raffiche di rumore volutamente dilettantesche accompagnate da un solo, rudimentale senso della melodia o tecnica strumentale.'' è a questo che ti riferisci?non voglio polemizzare ma questo è hardcore punk....mi pare....--[[Utente:Sid was innocent|Sid was innocent]] 22:20, 25 lug 2007 (CEST)
::: Non sono un gran conoscitore del genere (conosco solo le [[Babes in Toyland]]) ma da quello che sò posso dire che riot grrrl è hardcore punk, con la particolarità delle line-up tutte al femminile e le tematiche femministe! Non a caso tu ritieni che sia hardcore punk
:::quoto Sirabder. Tieni presente che anche l'[[anarcho punk]] tecnicamente è quasi uguale al [[hardcore punk]], ma l'appartenenza all'ideologia anarchica ne fa un genere a parte (idem per lo [[straight edge]]). Se leggi la voce riot grrrl la prima riga dice:
::::::{{quote|Riot grrrl è il nome di un genere musicale - più precisamente una particolare forma di hardcore punk - e movimento sociale emerso nei primi anni '90 dalla scena indie rock e conosciuto soprattutto per le sue forti posizioni di femminismo militante e attivismo politico.|Riot Grrrl}}
Riga 1 728:
== Su [[Pop Punk]] ==
ho notato che tra le canzoni famose c'era anche la canzone Come out and play degli [[The Offspring]], e l'ho subito tolta
:sono d'accordissimo con te, ''Come out and play'' non è affatto pop punk, molto meglio ''Pretty Fly''. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 12:50, 1 ago 2007 (CEST)
Riga 1 804:
In ogni caso leggo gruppi veramente prescindibili, mentre mancano voci relative a band ampiamente più importanti ed influenti come i [[Nerf Herder]], anche se di genere diverso. Inoltre non dimentichiamoci, prima di bluificare tanti gruppi anche semisconosciuti, che bisogna approfondire le pagine di quelli già inseriti. Soprattutto se sono importanti. C'è una pagina sui [[Social Distortion]], ad esempio, che necessita di approfondimenti. Pensiamo ai gruppi importanti prima di espandere il progetto.
Costruttivamente, --[[Utente:Shaw|Shaw]] 13:11, 4 ago 2007 (CEST)
:capisco la tua posizione ma non la condivido per alcune ragioni. In primis
::Io penso anche che una voce già creata, o meglio, bluificata :), sia anche più facile da ampliare piuttosto che rimanga rossa per chissà quanto tempo ancora. Insomma, per capirci, faccio parte di quel gruppo che, piuttosto che niente, preferisce un egregio stub. Le voci di gruppi famosi si possono comunque sempre ampliare! Ora vi siete concentrati sui gruppi rossi, magari più avanti potete fare un ulteriore contest su chi amplia meglio tot voci già esistenti ;-) Insomma, secondo me sono importanti entrambe le cose! (Ci fosse questa organizzazione nel progetto rock... invidia :D appena ho tempo cercherò di copiarvi spudoratamente e rivoluzionarlo è il mio sogno hihi :D ) --[[Utente:Eyesglare|<span style="color:darkblue;font-family:Georgia">''Cinzia''</span>]] [[Discussioni utente:Eyesglare|<span style="color:violet;font-family:Georgia"><small>'''''(writing to reach you)'''''</small></span>]] 13:58, 4 ago 2007 (CEST)
Riga 1 819:
Via, via, cicciare, cicciare, eliminare, eliminare: su Wikipedia non esistono i comitati editoriali, è scritto un po' in tutte le FAQ. Ora: chi sceglie quali gruppi sono più rilevanti? In base a quali criteri? Sono criteri oggettivi o soggettivi? Sono "punti di vista neutrali" o sono "opinioni"? E soprattutto: da quando wikipedia è un fansite? Fate vobis. --[[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero - <small>Una storia triste</small>]] - <sup>([[Discussioni utente:Gatto Nero|Scrivi al tafano]])</sup> 16:07, 4 ago 2007 (CEST)
:ma io non dico che sia una scusa, io credo sinceramente che sia giusto farlo, semprechè della cosa venga discussa nell'ambito del Progetto,
::Concordo col gatto e con la sconosciuta [[Aiuto:Liste]]. La lista dei gruppi punk è infinita, quindi vietata. La lista dei più importanti gruppi punk (o più rappresentativi) è nNPOV, quindi vietata. · ··[[Utente:Quatar|'''Q'''uątar]]···[[Discussioni utente:Quatar|<sup><u>posta</u></sup>]]····· 16:12, 4 ago 2007 (CEST)
:::: ''"se lo fanno gli altri allora lo posso fare pure io"'' me l'hai messo tu nella tastiera, io non dico sicuramente così ;-) Volevo solo ci deste un'occhiata, grazie :-) Io credo che sia universalmente riconosciuto che esistono dei gruppi punk storici rappresentanti del genere che difficilmente vedo come POV, e credo sarebbe meglio occuparsi di altro come le pagine del tipo che vi ho linkato sopra (non sono liste quelle?), quelle non volevano essere una giustificazione, perché non ce n'è bisogno. --[[Utente:Eyesglare|<span style="color:darkblue;font-family:Georgia">''Cinzia''</span>]] [[Discussioni utente:Eyesglare|<span style="color:violet;font-family:Georgia"><small>'''''(writing to reach you)'''''</small></span>]] 16:16, 4 ago 2007 (CEST)
Riga 1 826:
Un conto è fare un elenco indicativo ragionato in '''una''' pagina, con possibilità di mettere delle fonti a supporto (libri e quant'altro), un altro è inserire l'elenco in '''migliaia''' di pagine.--[[Discussioni utente:Alfreddo|<span style="color:#F28500">'''Al'''</span><small><span style="color:#007BA7">'''.freddo'''</span></small>]] 16:21, 4 ago 2007 (CEST)
::KS: non mi piace un gran ché l'idea ''se devo essere il primo a dare il buon esempio non mi va bene. Lo facciano prima gli altri''. Si stava discutendo di questa lista ed io ho espresso il parere su questa lista. Si discutesse delle altre liste, sarei comunque contro il loro mantenimento (e [[Aiuto:Liste]] non è ''una bozza in fase di approvazione''). Non sono obbligato a fare io il giro dei progetti. Per ora ho scritto [[Discussioni_progetto:Musica/Heavy_metal#Liste|qui]]. · ··[[Utente:Quatar|'''Q'''uątar]]···[[Discussioni utente:Quatar|<sup><u>posta</u></sup>]]····· 16:26, 4 ago 2007 (CEST)
:::perdonami Quatar, ma non ho detto affatto questo. Ho detto che le liste esistono (oltretutto perdonami ma la policy che citi è relativa alle voci-lista, che sono comunque diffusissime), più correttamente, che gli elenchi di band esistono
::Ok, la policy riguarda le voci-lista ma i problemi che l'hanno scaturita sono accomunabili. Ad ogni modo credo che, se anche non ci fosse una policy, il template già rimanda alle categorie dei gruppi per genere. I gruppiche hanno avuto un ruolo da antesignani del genere e dei sottogeneri e delle correnti nazionali sono nominati nella voce [[Punk rock]],a nch'essa reperibile dal template. Mi eclisso (mi sa che col caldo mi agito) · ··[[Utente:Quatar|'''Q'''uątar]]···[[Discussioni utente:Quatar|<sup><u>posta</u></sup>]]····· 16:35, 4 ago 2007 (CEST)
:::d'accordo, non sto dicendo che sia una cosa indispensabile. Però può avere la sua utilità. Tutto qui! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 16:37, 4 ago 2007 (CEST)
Riga 1 833:
Mah si può paralre di gruppi influenti fino ad un certo punto. Ovvio che se vengono citati i famosi gruppi storici come Pistols, Ramones, Clash, Stooges, Damned, Misfits, ecc è un dato di fatto, e non credo abbia bisogno di fonti. Per quanto riguarda i gruppi più recenti, beh allora quà è discutibile. Se dovessimo inserire nel template i gruppi veramente influenti, dovremmo inserire praticamente solo i primi, allora a quel punto nessuno avrebbe da obiettare.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 04:08, 5 ago 2007 (CEST)
Adesso che leggo però effettivamente con l'heavy metal il discorso fila, quindi
: Tu perciò (riferendomi al discorso sopra) diresti di mantenere solo i gruppi storici nel tmp? Non saprei chi eliminare però, magari i Sum ed i Punkreas, ma gli altri sono tutti gruppi storici (i più recenti, se non erro, sarebbero i Green Day, gli Offspring ed i Rancid che, IMHO, una certa influenza sul punk l'hanno avuta...) Sulle lista nella voce punk rock sono invece d'accordo, dato che appare effettivamente una accozzaglia troppo generica... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 11:39, 5 ago 2007 (CEST)
Riga 1 933:
:::: <small>@Kronin: Ops... hai ragione! E dire che l'avevo pure letto... poi scrivendo mi sono dimenticato dei tuoi dati! O_o </small>
:::: @Claudio: Hai ragione, bisognerebbe dare una bella guardata e spostare le voci... quando posso gli darò uno sguardo, ma se qualcuno potesse farlo credo aiuterebbe a renderci conto della situazione <small>che spero non sia grave...</small> <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 18:03, 23 ago 2007 (CEST)
:::::ho fatto una prova mettendo in una voce il parametro Da aiutare + metal (non c'è ancora la relativa categoria). La voce è finita in [[:Categoria:Da aiutare]]! Quindi bisognerebbe controllarla. Ora posso controllare, diciamo, dalla A alla L... se qualcuno può controlli le altre e se trova una voce punk aggiunga la stringa |argomento=punk. C'è la possibilità che ci sia ma che la voce non sia categorizzata come da aiutare - punk (questo
::::::mi correggo, nella categoria generica non ce ne sono, devono esser state ripulite da poco. Quindi guardo il mese di giugno 2007. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 19:19, 23 ago 2007 (CEST)
:::::::Ho controllato le categorie da tradurre ed orfane; di punk ho trovato solo i [[Minutemen (gruppo musicale)]], [[Henry Rollins]] e [[Gee Vaucher]] che erano catalogati come da tradurre musica--[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 19:51, 23 ago 2007 (CEST)
Riga 2 010:
::: [[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] {{{1|'''Fatto'''}}} sono anche d'accordo con la destubbazione! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 11:13, 30 ago 2007 (CEST)
::::Ho aggiornato la pagina di discussione del festival. Ho messo come termine le 24 del 30 settembre, se non vi va bene, cambiate pure, adesso aggiorno anche la tabella nella home --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 11:30, 30 ago 2007 (CEST)
:::::sulla tabella ti ho anticipato ;-) Nella pagina di discussione metterei comunque la tabella fatta da Sirabder, togliendo il nome
:::: Allora io inizio a registrarmi (tanto la mia tabella è già pronta! :-P) <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 12:25, 30 ago 2007 (CEST)
Riga 2 029:
--[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 16:14, 29 ago 2007 (CEST)
:Ottima mossa, grazie a questo mi sono accorto di un paio di errori grossolani ([[Millencolin]] con fonti "a" mentre delle fonti neanche l'ombra e una voce di astronomia che è finita nel progetto punk....) -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>...che te lo dico a fare?</small></span>''']] 16:51, 29 ago 2007 (CEST)
::quoto Gianni! Aggiungo:ma scusati quel 871 voci totali è un numero affidabile?
:::guarda la [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui/Template:Punk&limit=500&from=0&namespace=0 lista di voci contenente il tepmlate punk nel ns0], vedrai che, mettendoli di 500 in 500 vengono due pagine intere ed una molto lunga, a occhio e croce, direi che siamo sulle 1300-1400 --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 17:05, 29 ago 2007 (CEST)
:::precisamente 1347 --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 17:07, 29 ago 2007 (CEST)
Riga 2 045:
Sinceramente, credo di aver tirato fuori tutto lo scibile, o quasi, sulla band. Sto aspettando alcune risposte per altre immagini, ma sono comunque del parere di segnalarla per la vetrina. Voi che ne dite? --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black;background:white">«...»</span>]]</span> 14:15, 30 ago 2007 (CEST)
: ''Of course''! Forse tra poco anche gli [[The Who|Who]] saranno pronti, lì l'unico problema è il numero di link rossi. <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 14:21, 30 ago 2007 (CEST)
:: Un po' dubbioso
:::considera che siamo a 32K, ben più dei 20 degli Stooges che ci hanno impedito la vetrina. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black;background:white">«...»</span>]]</span> 14:47, 30 ago 2007 (CEST)
:::: Comunque prima di proporla vorrei aggiungere un paragrafo sulle influenze, già presente su en.wiki ed ora nella mia vaschetta della sabbia! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:#CC9933;font-size:90%">[[Utente:Sirabder87|<span style="background:black;color:#CC9933">'''Sirabder87'''</span>]][[Discussioni utente:Sirabder87|<span style="color:black">''Sag mir...''</span>]]</span> 15:04, 30 ago 2007 (CEST)
Riga 2 084:
::::::::Per gruppi punk italici consiglio vivamente [[The Peawees]], [[The Manges]], e gli [[Stinking Polecats]], e in effetti le voci andrebbero per lo meno portate a livello di stub.--[[Utente:Shaw|Shaw]] 15:56, 11 set 2007 (CEST)
<rientro>Ottimi suggerimenti Shaw. Conosco i Peawees
== [[Black Flag]] ==
Riga 2 141:
:: Direi proprio di sì, dato che di inviti ne sono stati fatti abbastanza negli ultimi tempi <small>([[Utente:Eyesglare|Cinziaaaaa]]... ;-))</small>. Ora me lo metto nel monobook... ''Hey, ho, Let's go!'' <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 09:30, 14 set 2007 (CEST)
:::Carino però non mi convince l'''Hey, ho, Let's go!'' finale, penso che verrebbe meglio se messo centrato come prima riga --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:02, 14 set 2007 (CEST)
::::prova tu, secondo me è meglio alla fine
:::::Ho provato a [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Invito_Punk&oldid=10930364 metterlo come intestazione]. ''A me mi piace'' più così, se preferivate l'altro, rollbackate pure --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 14:28, 14 set 2007 (CEST)
::::::Buono così. Mi piace. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 03:03, 15 set 2007 (CEST)
Riga 2 228:
: cavolate a parte, ho provato a dare uno sguardo ma neanch'io sono granchè competente :-( <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 14:18, 2 ott 2007 (CEST)
Effettivamente c'è da dire che il signor [[Utente:AndreA|AndreA]] ha abbstanza confuso le cose. Prima di tutto non credo affatto che l'hardcore nasca unicamente negli Stati Uniti, come seconda cosa allora come definiresti AndreA il genere dei Crass al di fouri di Anarcho Punk?
== [[:Categoria:Punk]] ==
Riga 2 278:
::::: Beh è il colore che è sempre stato usato anche nel progetto, quindi mi sembrava la scelta più logica... che ne dici di <span style="background:#FFCC99">[[Portale:Punk|così]]?</span> <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 12:12, 8 ott 2007 (CEST)
<rientro>Il contrasto wikilink sfondo forse non è perfetto ma è imho più che accettabile anche
(Un'opinione disinteressata: affaticherà la vista e i wikilink si leggeranno male, ma quell'abbinamento di colori è graficamente divino secondo me *___* complimenti per la scelta anche se molto probabilmente verrà cambiato, intanto mi congratulo ^^ --[[Utente:Absinthe|<span style="font-family:Trebuchet MS; color:hotpink">'''absinthe'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Absinthe|<span style="color:Black">bevimi!</span>]]</sup> 13:12, 8 ott 2007 (CEST))
Riga 2 329:
: (pluri-conflittato) Si, si, sono riuscito (a me comunque DOS non mi supporta il CTRL+V...), il problema -start: ce l'ho anch'io ma direi che bisogna mettere la prima voce in ordine alfabetico con la lettera (nel mio caso P) per farlo lavorare correttamente (non avevo messo h, è che proprio se ne fregava dello start). <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:39, 8 ott 2007 (CEST)
::<small>Se fai tasto destro->incolla, lo prende --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 18:40, 8 ott 2007 (CEST)</small>
:::(conflittato)a me quella stringa sta funzionando. Ovviamente è lento
:::: Boh, io ora gli ho messo -start:"Patti Smith" e mi ha modificato [[End of the Century]]... forse dovremmo dividerci in base all'ordine del [[Speciale:PuntanoQui/Template:Punk|Puntano qui]]... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 18:45, 8 ott 2007 (CEST)
:::::è strano Sir, ti ripeto a me funziona con quella stringa
Riga 2 351:
==Pop punk==
Proporrei di canellare la lista dei brani dall'articolo pop punk. Sinceramente on avrebbe molto senso, altrimenti dovremmo farlo per tutti i generi musicali. Ma gli articoli vanno trattai allo stesso modo, quindi adnrebbe canellata quella lista.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 13:07, 10 ott 2007 (CEST)
: Sono d'accordo sull'inutilità, anche
::Secondo me liste di gruppi in un sottogenere non possono fare altro che bene ad un lettore che ci arriva, magari senza nemmeno sapere cos'è quel genere specifico, mentre credo che bisognerebbe toglierla da Punk Rock --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 15:00, 10 ott 2007 (CEST)
::: Sicuramente da [[punk rock]] è da levare
No io non dicevo di togliere la lista dei gruppi, quella è essenziale. Dicevo di togliere la lista dei brani, che solitamente non è presente nell'articolo di un genere musicale, e non vedo
:Allora sono decisamente d'accordo! <small>E dire che l'avevi scritto tanto chiaramente...</small> <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 23:51, 10 ott 2007 (CEST)
:: comprenso il punto di vista. Allora direi di snellirla un pochino. E' inutile inserire 30 gruppi, quando qualsiasi genere o sottogenere è ben rappresentato da non più di 5-6 gruppi, realmente rappresentativi.--[[Utente:Shaw|Shaw]] 14:12, 11 ott 2007 (CEST)
::: Lollus parlava della lista di canzoni, non dei gruppi, avevo <small>anzi avevamo</small> capito male! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 15:57, 11 ott 2007 (CEST)
:::: mi sono espresso male io. Mi riferivo al fatto che non si vuole togliere la lista dei gruppi, ecco io direi di snellirla
Mah sinceramente non credo la lista di gruppi sia fuori luogo. Anzi, rende il tutto più chiaro. A mio avviso più sono i gruppi meglio è. Quelli più rappresentativi sono già menzionati nell'articolo. L'importante è non elencare gruppi troppo recenti, magari italiani e di poco successo, per il resto l'elenco attuale va bene, poichè vengono riportati gruppi principalmente statunitensi relativamente recenti che ben rappresentano l'ondata attuale. Non sfigurano affatti i gruppi derivanti dal punk 77, e altri magari molto recenti o italiani, come i Finley.--[[Utente:Lollus|Lollus]] 01:02, 13 ott 2007 (CEST)
Riga 2 425:
Non pensate che bisognerebbe espandere questa voce segnalando come il movimento emo oggi sia [purtroppo] diffusissimo tra i ragazzi? Più che musicalmente proprio come ''stile di vita'' e idee ... Giuli
:Il tastino <small><nowiki>[modifica]</nowiki></small> serve a questo, puoi farlo anche tu stessa --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 22:19, 24 ott 2007 (CEST)
: ve lo dico
A questo proposito mi sorge un dubbio: restando fuori dall'ambito musicale, in cui emo e punk sono abbastanza distinguibili, nello "stile di vita" e nel modo in cui ci si veste, dove finisce il punk e inizia l'emo???
Riga 2 451:
:: Si potrebbero prendere da [http://www.punknews.org/feeds/punknews.rdf qui] che dite? Ora provo una bozza... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 14:29, 27 ott 2007 (CEST)
:@Gianni: ti ho conflittato ed ho linkato pure lo stesso sito! [[Utente:Sirabder87/Sandbox|Questa]] è la bozza delle news. <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 15:03, 27 ott 2007 (CEST)
::Eh già sir... Cmq la bozza a me va bene, vediamo se si pronuncia qualcun altro. Magari si dovrebbe anche decidere con che cadenza aggiornare, anche
::: Bisogna anche decidere come si cambia l'immagine della settimana, la voce in evidenza e le novità di wiki sul punk (che devo ancora preparare). Finora ho messo io foto e testi arbitrariamente, ma non mi pare molto in spirito wiki... ;-) <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 15:27, 27 ott 2007 (CEST)
::::Per quanto mi riguarda, potremmo selezionare le voci sui generi, sui gruppi e (
:::::Buona idea. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<font color=blue><small>...che te lo dico a fare?</small></font>''']] 12:16, 1 nov 2007 (CET)
Riga 2 466:
[[Utente:Kronin/Sandbox/Album punk|Qui]] ho abbozzato una lista di album su cui si potrebbe lavorare. Cosa ne pensate? --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 17:52, 5 nov 2007 (CET)
:Ti consiglio di inserire anche la discografia dei [[Black Flag]] (che in buona parte è ancora da fare). [[utente:Sono Un Uomo|<span style="color:#90F030;">'''Σ'''</span>]] <sup><small> [[Discussioni utente:Sono Un Uomo|<span style="color=#90F050;">'''Meinzimmer'''</span>]] </sup></small> 19:25, 5 nov 2007 (CET) PS. ho visto che hai inserito anche ''Group Sex'' dei Circle Jerks: quando lavorai al gruppo per il vecchio festival, tentai di creare la voce, ma su en.wiki mi bloccava l'accesso
:: I Festival punk non li includiamo in questo festival punk?!? :-P Mi riferisco tipo al Warped... @Sono Un Uomo: a me la pagina l'ha aperta tranquillamente! <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 19:34, 5 nov 2007 (CET)
:::Ok, ho messo anche i Black Flag; se avete qualcos'altro da mettere fate pure o segnalatemelo. Quanto ai festival, cosa ci sarebbe oltre al Vans Warped Tour? Tutti gli altri che mi vengono in mente sono festival metallari :) @Sir, probabilmente è un filtro per i contenuti VM18 che, vedendo che il titolo della pagina era ''Group Sex'', avrà creduto che fosse un sito di orgie invece che la pagina su wikipedia del disco --[[Utente:Kronin|╠╬═Krønin═╬╣]] 19:41, 5 nov 2007 (CET)
Riga 2 578:
::::fatto! per favore, dateci un'occhiata. se poi i più teutonici volessero integrare con le informazioni contenute in [[de:Slime (band)]], che sembra più completa, sarei molto contento. stessa cosa vale per gli hbw... [[Utente:giorgian|giorgian]] ([[Discussioni Utente:Giorgian|˙.˙]]) 23:15, 27 dic 2007 (CET)
:::::Ottimo, io ho dato una sistemata alla voce sugli Slime (formattazione, template, formazione) in quanto esiste la voce in inglese... se qualcuno volesse fare altrettanto con gli Heiter bis Wolkig non sarebbe male. Ho anche aggiunto il link al nostro [[Portale:Punk]], che va messo sempre quando si tratta di voci punk rock, con la sintassi <nowiki> {{Portale|Punk}} </nowiki>. A voi amanti del punk teutonico, consiglio anche di tradurre qua in it.wiki la bella voce in inglese sul punk tedesco [[:en:German punk|German punk]]. Buon lavoro! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[User:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[User talk:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 15:55, 28 dic 2007 (CET)
:::::Dimenticavo le domande sul genere. Dunque, Sir ha visto alcuni video su YouTube dei Heiter bis Wolkig e dice che gli sono sembrati hardcore. Considera che c'è hardcore ed hardcore. Solitamente il sito www.allmusic.com ci aiuta, ma non conosce gli Heiter_bis_Wolkig. Provo a vedere se c'è qualcosa sugli Slime diversamente guarderò qualche video. In generale, tenderei a fidarmi più di de.wiki che di en.wiki: sia
::::::[http://wm04.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&token=ADFEAEE67919DC4CAA7220EFA11E6AE79553C620ED60DBA2376E6361C09B2B6F9B0F43B75FE9D8CFAEF87DAB7BAFFF29E85B0FD9CAEF5CF8DE764C40&sql=11:0pfixq95ldae allmusic] li recensisce come hardcore, ho anche visto qualche video tipo [http://www.youtube.com/watch?v=jkX_dFbKP2w&feature=related questo] e confermerei. Volendo si potrebbe anche mettere un [[melodic hardcore punk]], ma sono indeciso
== Cancellazioni ==
Riga 2 589:
== Open-minded ==
Sinceramente credo che qualcuno dovrebbe riguardarla e riscriverla ... mi astengo dal farlo
: Lascio la palla a qualcun'altro... io non ho idea di questo argomento... <span style="border:1px solid;padding:1px;background:khaki;font-size:90%">[[User:Sirabder87|<span style="background:slategray;color:khaki">'''{Sirabder87}'''</span>]][[User talk:Sirabder87|''Tell thy Sir'']]</span> 20:14, 28 dic 2007 (CET)
::mi puzza di ricerca originale... comunque controllerò altre wiki e fonti sul web. Il tema mi sembra abbastanza scontato, comunque, non che ci volesse il cantante dei [[Bad Religion]] per scriverlo :-)... è la solita contrapposizione tra i "puri e duri" ed i "commercializzati" all'interno di tutti i movimenti underground ma non di nicchia.... Vedrò che posso fare! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[User:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[User talk:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 20:30, 28 dic 2007 (CET)
| |||