Discussione:Inception: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 20:
A me sinceramente non interessa se le curiosità su Wikipedia sono mal viste. Sono quelle che interessano al lettore che vuole saperne di più una volta che ha visionato il film. È inutile accorpare in una nota (Arianna), una frase lunga 2 righe, una curiosità che, leggendo la trama, appesantisce il testo e svia l'attenzione del lettore. Oltretutto difficilmente si può capire il riferimento, se non si è prima visto il film o almeno finito di leggere la trama. La "vie en rose" è una curiosità interessante, almeno per chi apprezza le citazioni del regista e il suo rollback è ingiustificato al 100%.
Questo è un atteggiamento degno di un vandalo, quindi è inutile (cara/o Chia.gio) che aspetti che me ne vada per rollbackare le mie modifiche, stai solo rischiando di scatenare un'inutile edit war. Wikipedia non è tua, quindi accetta le modifiche altrui, altrimenti segnalami una regola che avrei infranto e non dirò più niente sui tuoi discutibili rollback. --[[Utente:Puzza87|Puzza87]][[Discussioni utente:Puzza87|<sub><small>Cerchi guai?</small></sub>]] 00:36, 12 ott 2010 (CEST)
:Ho visto solo ora questo commento, altrimenti avrei risposto prima. Mi pare che [[WP:CURIOSITA]] e [[Progetto:Cinema/Film/Modello#Curiosit.C3.A0|queste linee guida]] parlino chiaro. Ora il problema non persiste nemmeno più grazie all'ottimo lavoro di ampliamento e di integrazione della note/curiosità fatto negli ultimi giorni. E di certo non ho aspettato che tu te ne andassi: non ho proprio controllato né ''chi'' avesse fatto le modifiche nè tantomeno i suoi contributi per conoscere la sua attività. --[[Utente:Chia.gio|Chia.gio]] ([[Discussioni utente:Chia.gio|msg]]) 14:12, 16 ott 2010 (CEST)
==Ampliamento voce==
| |||