Discussione:Patafisica: differenze tra le versioni

Versione delle 20:02, 19 mag 2010

Versione delle 16:03, 9 nov 2010

Riga 106:

Visto che si tratta di un termine coniato nel 1893 proporrei di rimuoverlo dalla categoria Neologismi. [[Utente:Marco Bernardini|Marco Bernardini]] ([[Discussioni utente:Marco Bernardini|msg]]) 23:30, 2 apr 2010 (CEST)

:Non sono convinto: a parte che un secolo non è tanto, non è il tempo a determinare se una parola è un neologismo o no. È piú importante considerare che anche adesso non è registrata in diversi dizionari, e se anche lo fosse in quanto «[http://www.treccani.it/Portale/elements/categoriesItems.jsp?pathFile=/sites/default/BancaDati/Vocabolario_online/P/VIT_III_P_089893.xml formazione scherz. e arbitraria]» resterebbe intrinsecamente un (interessante) esempio di [http://www.treccani.it/Portale/elements/categoriesItems.jsp?pathFile=/sites/default/BancaDati/Vocabolario_online/N/VIT_III_N_073764.xml neologismo], per cui è tendenzialmente utile l'inserimento nella [[:categoria:Neologismi]] (di cui volendo si può riesaminare l'utilità e lo scopo). Wikipedia non è un dizionario, e se anche lo fosse non sarebbe certo un dizionario sincronico. --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 20:02, 19 mag 2010 (CEST)

==Correzioni necessarie==

Ho letto e riletto tante cose sul web, dal francese soprattutto e le idee mi si sono chiarite sempre di più. La voce che qui definiamo una corrente artistica di fatto non lo è, o per lo meno non sarebbe solo questo. Sarebbe meglio tradurre l'introduzione così come è scritta dal francese. Io provvederei a ritoccare la definizione.