Wikipedia:Utenti problematici/79.33.209.254: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 65:
:::::::::chiudila qui Vito, se da 3 punti scrivi 4 righe non se ne esce. C'è una questione di merito [[Wikipedia:Bar/Discussioni/I_progetti_e_nuove_linee_di_condotta_problematica|analoga a quella a suo tempo discussa al bar]] --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 01:46, 7 apr 2011 (CEST)
::::::::::Naaaaaaa le righe sono una e mezza. Se la questione è generale allora non puoi forzare la mano nel caso particolare. Non sai quanto mi diano fastidio gli screenshot perché non sono liberi etc. etc. eppure non mi metto a cancellarli a mazzi. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 01:59, 7 apr 2011 (CEST)
==Il punto focale==
Qual'è la questione?<br />
Le policy dicono che il "reincarnato" va bloccato e i contributi '''possono''' essere annullati o cancellati (la policy dice anche ''Se qualcuno ha apportato delle modifiche alla pagina, in particolare se queste sono sostanziose, la cancellazione non è appropriata''). Facciamo finta che queste "tavole" della legge ci siano state date da una sorta di Dio wikipediano e noi dobbiamo darvi un senso:
{| {{prettytable}}
! caso || blocco reincarnazione || annullamento/cancellazione "a vista" dei contributi
|-
| utente bloccato infinito per copyviol || si per salvaguardare l'enciclopedia e disincentivare l'utenza dal contribuire nuovamente || si, perchè potrebbero essere ulteriori copyviol
|-
| utente bloccato infinito per POV e senza fonti ||si per salvaguardare l'enciclopedia e disincentivare l'utenza dal contribuire nuovamente|| si, perchè potrebbero essere ulteriori POV
|-
| utente bloccato infinito per attacchi personali, mai danni in NS0 || si per salvaguardare la serenità dell'enciclopedia e disincentivare l'utenza dal contribuire nuovamente|| no se sono contributi validi
|-
| utente bloccato infinito per [[Wikipedia:Utenti_problematici/Magus_Maghà_Macht_di_Erytrerum|non collaboratività]] mai danno in NS0 ma solo mancanza di mezza tabella nelle voci|| si per salvaguardare la serenità dell'enciclopedia e disincentivare l'utenza dal contribuire nuovamente|| no se sono contributi validi
|}
Badate non esiste il blocco per non avere usato la formattazione voluta dal progetto e Wikipedia è libera (non ''libera purchè si formatti ecc...'')<br />
Cancellare un contributo valido per disincentivare la partecipazione crea un certo danno (priva WP di un valido contributo) in nome di un supposto vantaggio (non è detto che serva ad allontanare l'IP), per questi motivi:
#Mpiz doveva segnalare gli IP ancora attivi in "vandalismi" in corso e questi bloccati
#Vito non doveva cancellare tutte le pagine, quanto meno non doveva cancellare quelle dove altri erano passati
Quindi, se a volere dare ragione a Vito io ho mancato di tempismo, prima del mio "errore" altri due ne sono occorsi ma non è questo il punto, i punti sono due:
#cancellare contributi validi è un modo valido che dobbiamo praticare per disincentivare la partecipazione del bloccato? se è così la policy va riscritta. Per me non è strada percorribile e utile a WP
#che si fa della pagine cancellate? --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 02:53, 7 apr 2011 (CEST)
| |||