Wikipedia:Utenti problematici/OrthodoxeSizilien: differenze tra le versioni

Versione delle 15:22, 8 apr 2011

Versione delle 15:25, 8 apr 2011

Riga 25:

Temo che a non capire sia decisamente tu (e certo non mi sembra un modo molto cortese di rapportarsi agli altri). In un tribunale, se un avvocato alza la voce e polemizza con il giudice, ma ha ragione, mentre magari l'avvocato di controparte parla in punta di forchetta e ossequia il magistrato, ma ha torto, il diritto non si sogna di non riconoscere la vittoria dell'avvocato "poco ossequioso". Qui io sto cercando di farvi capire (ma vedo che non ci riesco) che, siccome Andò è stato assolto (dato incontestabile, perché presente nelle carte processuali), scrivere che è stato prescritto è un reato. Esiste la diffamazione on line, sapete? E dire che uno aveva commesso un reato accertato, quando il reato non è stato né accertato, né commesso, è diffamazione. Ora, "reato" mi pare che significhi una cosa sola. Wikipedia non è obbligatoria e funzionerà forse con leggi sovvertite rispetto al mondo reale, ma un reato è un reato, commesso on line o nella vita concreta. --[[Utente:OrthodoxeSizilien|OrthodoxeSizilien]] ([[Discussioni utente:OrthodoxeSizilien|msg]]) 15:01, 8 apr 2011 (CEST)

:Visto che sei così sicuro delle tue certezze (e magari hai ragione), perché non porti la fonte delle carte processuali? Nella pagina di discussione della voce, grazie. Sembra semplice, no? --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 15:22, 8 apr 2011 (CEST)

::(confl.)Non mi pare che nessuno si sia mai permesso di dire che hai torto solo perchè hai avuto un atteggiamento che da molti viene riconosciuto non consono. Se hai ragione hai ragione a prescindere dal tuo atteggiamento. E se hai un atteggiamento sbagliato hai un atteggiamento sbagliato a prescindere che tua abbia ragione o meno.

::Ciò che non capisci (e non te lo dico per attaccarti ma proprio per cercare di spiegarti) è che qui non stiamo parlando di Andò. Di Andò si parla nella relativa pagina di [[discussione:Salvo Andò]]. La potrai spiegare agli altri utenti le tue ragioni portando le fonti (giornali, siti web autorevoli). Ti si chiede soltanto di mantenere un tono pacato e civile come quello che ti viene porto. Continuare a dire che "è reato" o che è "diffamazione", per quanto giusto possa essere, non ti porterà da nessuna parte.

::Dici che non riesci a farci capire. Va bene, continua a spiegarti però. Siamo persone pacifiche e discutiamo in modo pacifico. Il mondo (ne tantomeno i contenuti di wikipedia) non si cambia a suon di querele per diffamazione, ma con il dialogo. Spiegati per bene, con pazienza e vedrai che ti capiranno. E non perchè sono "wikipediani" e wikipedia è "una repubblica separata", ma perchè siamo esseri umani. --[[User talk:Number55|<span style="color:#000">'''''N'''</span><span style="color:#822;font-variant:small-caps;">umber55★''</span> <span style="color:#000"><small><small>(dopo il 54, prima del 56)</small></small>]] 15:25, 8 apr 2011 (CEST)