Wikipedia:Utenti problematici/Dwalin: differenze tra le versioni

Versione delle 14:41, 12 mag 2011

Versione delle 18:45, 12 mag 2011

Riga 43:

:::@vito: quando mi metto a controllare cose massicce e cancello pezzi puramente fantasiosi (ma con link autorevoli, messi pero in modo fantasioso) ci si ricorda di me e ci si chiede che sto facendo '''IO''', quando non ci si pone l'identica domanda anche all'altra parte, e da cio richiedo come mai a me per chernobyl e stato fatta l'ammonizione verbale mentre all'altro proprio nulla......a che devo questa attenzione particolare? se arrivava prima l'altro andava tutto bene, lo ho preceduto e quindi la modifica e da mettere al microscopio....scusa eh!!!!! ma se la modifica e buona, e buona che la faccia io o lui, se e cattiva e cattiva a prescindere da chi la fa, quindi dovevi scrivere anche a lui--[[Utente:Dwalin|Dwalin]] ([[Discussioni utente:Dwalin|msg]]) 14:03, 12 mag 2011 (CEST)

::::'''Chiudere''' con promessa di <u>blocco</u> (e non solo a Dwalin) <u>per abuso di pagina di servizio se si continua a parlare di quella dannata voce</u>, per favore. Mi meraviglio di Vito. --[[Utente:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[Discussioni utente:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 14:41, 12 mag 2011 (CEST)

Io mi meraviglio di altro.

Dwalin nella sua prima replica in questa pagina argomenta che "''la fonte in questione non l'ho messa io (ed a cui mi affidavo per la abrogazione) quindi non mi si può imputare di voler lasciare qualcosa che ho messo io.''". Nessuno gli imputa di voler tenere una cosa messa dal lui: gli si imputa di voler tenere A TUTTI I COSTI una cosa SBAGLIATA.

Poi dwalin dice "''se non è abrogato c'è da cambiare la fonte e mettere che è sospeso''". Infatti è quello che era stato fatto. Peccato che lui l'abbia annullato dicendo che non era neutrale. In altre parole, puro trollaggio sia prima (cancellando) che adesso (dicendo che va modificato facendo la modifica che LUIha annullato più volte). Se vi piace farvi pigliare x il c**o con questi comportamenti...

Infine, dice "''mia colpa è quella di non andare a controllare puntualmente tutte le fonti''". Sbagliato, la colpa non è (solo) che non guarda le fonti, ma che annulla le correzioni apportate da altri per sostenere tesi FALSE, il tutto nell'ottica di sostenere il proprio POV a discapito di qualunque altra argomentazione.

Fra parentesi, cita anche fra virgolette cose mai scritte (quella roba su B e la Corte a inizio pagina), cosa assolutamente fuorviante.

Se tutto questo (condito con divagazioni off-topic varie) non è problematico, va tutto bene così e si puù chiudere (soprattuto wikipedia, non solo questa pagina). <small>Per inciso, ed andando OT, la fonte dello studio SKK nella voce non l'ha certo inserita lui... [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Centrale_elettronucleare&diff=prev&oldid=30896396], quindi di cosa blatera?</small>

Saluti. --18:45, 12 mag 2011 (CEST)