Discussione:Andrea: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 68:
:Su Wikipedia non possono stare opinioni personali (non nel senso di "soggettive", ma nel senso di "elaborate da chi le scrive"), non possono stare [[WP:RO|ricerche originali]], non possono stare commenti dovuti ad un'iterpretazione personale (anche corretta) ma non supportata da fonti. '''Nessuno può permettersi''' di scrivere su un'enciclopedia ''Chi fà questo o quello è un ignorante''. Si può scrivere che secondo il tal esperto di storia/nomi/biografie/etimologia/filologia ''Il fenomeno è dovuto ad ignoranza perché...'', frase ben corredata di link alla sua dichiarazione, alla sua pubblicazione, alla sua intervista. Considerando che '''non''' è possibile scrivere ''Secondo l'esemio Andrea Rosi...'', a meno che tu non abbia scritto rilevandi pubblicazioni a riguardo, servono fonti. Ti invito a leggere [[WP:FONTI]] e [[WP:RO]], e a limitare i commenti nella discussione alle parti inerenti la discussione stessa, senza divagare, grazie.
:Noto ora, di nuovo, che hai scritto ''<u>Non credo</u> che la gente sbagli, è perlopiù ignorante'': ora, di quello che credi tu, che credo io o che crede qualsiasi altro utente '''non''' ce ne frega niente in un'enciclopedia. Conta quello che credono i personaggi illustri della materia, chi la studia e chi pubblica informazioni attraverso altri canali ''prima'' che attraverso Wiki. Siamo una [[fonte secondaria]], non primaria, e questa non è un'interpretazione mia ma uno dei [[WP:5P|5 pilastri di Wikipedia]].--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 11:10, 15 mag 2011 (CEST)
AVRESTI DOVUTO SCRIVERE ESIMIA ANDREA ROSI.
e TU DOPPIOM, COME TI CHIAMI?
| |||