Discussioni progetto:Walt Disney/Archivio5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 140:
::Grazie :-) Per le ristampe: ho inserito il criterio perché, in fondo, le storie italiane sono in genere esportate e ristampate in tutto il mondo, non è un parametro discriminante o significativo. Riguardo gli autori: nella vita privata sono un fanatico di Don Rosa, Carl Barks, Romano Scarpa, Floyd Gottfredson, ecc... e fosse per me tutte le loro storie sarebbero enciclopediche, ma la lucidità di wikipediano mi dice che in realtà non tutte lo sono o possono esserlo automaticamente. Per compensare questo fattore, credo p.e. che le storie di Carl Barks rientrino nel criterio (#1) del materiale critico-analitico (basta sfogliare ''[[La grande dinastia dei paperi]]''). --[[Utente:Mickey83|Michele]] ([[Discussioni utente:Mickey83|msg]]) 13:14, 12 ago 2011 (CEST)
:::Come criteri mi sembrano equi e tutto sommato lasciano anche ampia libertà di movimento. L'unica cosa che mi è poco chiara è la stessa che ha indicato Superchilum: si dice che le ristampe non hanno valore, ma questo non cozza con il punto 2? <span style="font-size:14px">'''[[Utente:Conte Grievous|<span style="color:#003399;letter-spacing:1px;font-size:13px">grievou</span>]]'''[[Discussioni utente:Conte Grievous|<span style="color:#FF9900;">'''s'''</span>]]</span> 13:23, 14 ago 2011 (CEST)
::::Il punto 2 sarebbe l'eccezione alla regola solo, appunto, per le storie a puntate, di cui *penso* che la raccolta in volume siamo meno frequente; è ''anche'' una regola anti-recentismo. Però sarei disponibile a togliere questo punto, sia per la disparità di trattamento sia per il rischio che sia poco dirimente.--[[Utente:Mickey83|Michele]] ([[Discussioni utente:Mickey83|msg]]) 14:05, 14 ago 2011 (CEST)
== Cancellazione ==
| |||