Rete datacentrica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m piccoli refusi |
Ho inserito esempi concreti di architetture datacentriche ed un ulteriore riferimento bibliografico. |
||
Riga 2:
Esistono due possibili approcci per sviluppare un'architettura datacentrica. Essi sono conosciuti come ''clean-state'' ed ''overlay''. Con il metodo ''clean-state'' è necessario riprogettare l'intero ''stack'' protocollare mentre l'approccio ad ''overlay'' consente di creare un'infrastruttura datacentrica avvalendosi delle funzionalità di una comune rete [[Internet Protocol|IP]].
Alla prima famiglia di soluzioni appartengono le architetture ''Publish Subscribe Internet Routing Paradigm'' (PSIRP), ''Cache-and-Forward '' e ''4WARD NefInf''. La seconda metodologia di design si riscontra invece nelle proposte ''Data-Oriented Network Architecture'' (DONA) e ''Content-
Centric Networking'' (CCN).
L'approccio datacentrico è divenuto di recente centro di grande attenzione poichè in grado di risolvere molti dei problemi odierni che affligono internet: incremento esponenziale del traffico, congestione di rete, non adeguato supporto alla mobilità, sicurezza, e riduzione degli indirizzi IP disponibili.
Riga 14 ⟶ 17:
==Bibliografia==
* [http://www.future-internet.eu/fileadmin/documents/prague_documents/FIA-FCN_Internet_Architecture_20090507.pdf ''Why do we need a content centric future Internet?''], EU Commission - Future Contents Network Group 2009
* V. Jacobson, D. K. Smetters, J. D. Thornton, M. F. Plass, N. H. Briggs, and R. L. Braynard, “Networking named content,” in Proceedings of the 5th international conference on Emerging networking experiments and technologies, ser. CoNEXT ’09, 2009.
{{portale|Informatica|Telematica}}
| |||