Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/2: differenze tra le versioni

Versione delle 15:58, 23 dic 2011

Versione delle 16:01, 23 dic 2011

Riga 26:

:: MarcoK non mi sto scaldando per qualcosa di personale e mi spiace che tu la intenda così. Mi sto scaldando, e molto giustamente, proprio perché non c'è nulla di personale ma questo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributi&limit=500&target=Nemo+bis]. Se ci fosse qualcosa di personale Nemo non sarebbe qui ma ci 'litigherei' in voce presentando fonti ed altro. No! Qui c'è chi sta danneggiando Wikipedia. Perché da che mondo è mondo chi lavora sulle voci interviene per rimuovere e discute sulle 'singole' voci, chi lo fa a manetta quando nemmeno c'è accordo, danneggia Wikipedia. Un mese e se reitera infinito. --[[Utente:Xinstalker|XinWikiLove (era Xinstalker)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 14:43, 23 dic 2011 (CET)

:: Non c'è un caso Nemo contro la comunità c'è questo: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributi&limit=500&target=Nemo+bis] ovvero Nemo contro Wikipedia. Wikipedia si difende. --[[Utente:Xinstalker|XinWikiLove (era Xinstalker)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 14:43, 23 dic 2011 (CET)

:::(confl) Decisamente contrario allo sblocco, semmai favorevole all'allungamento ad '''una settimana''' perché molli la presa, visto che l'utente non mostra alcuna comprensione dei problemi che hanno già determinato un suo precedente blocco e la [[Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni#Revoche|revoca del flag di autoverificato]]. Come sottolineato in quella sede, Nemo bis mostra non di rado un atteggiamento eccessivamente bold che trascende il consenso ed il buon senso, non solo in ns0. Nel merito ho annullato diversi suoi spostamenti di citazione in quanto del tutto infondatoinfondati anche alla luce della linea guida; in ogni caso il suo modo di agire a presceindereprescindere dal merito è molto poco collaborativo nella fattispecie.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> ^{[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]} 14:47, 23 dic 2011 (CET)

::::Trascendere il consenso in nome delle linee guida si può fare, è scritto in [[Wp:BOLD]]. Questo delle citazioni è un caso su cui bisogna mettersi d'accordo davvero e non farfugliare su come punire un utente. Al massimo si facciano dalle richieste di pareri sui comportamenti degli utenti. Secondo me questa segnalazione agli utenti problematici è nonsense.--[[Utente:Nickanc|Nickanc]] [[Discussioni utente:Nickanc|<span style="color:orangered">♪♫</span>]][[Speciale:InviaEMail/Nickanc|@]] 14:49, 23 dic 2011 (CET)

Riga 41:

Blocco che mi lascia basito: fondamentalmente non sta violando nulla, semplicemente non concorda con l'interpretazione di altri utenti che hanno deciso di intervenire tramite blocco. --[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 14:58, 23 dic 2011 (CET)

:@Nickanc, non hai ancora colto il problema: non si agisce così. Vista l'iniziativa di Bramfab, aspettiamo l'atto di contrizione di Nemo bis, ma dubito che arriverà.

:@Panairjdde: se non concorda discute, non modiica unilateralmente centinaia di voci.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> ^{[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]} 15:01, 23 dic 2011 (CET)