Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
add |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 114:
::::No Marcok, le motivazioni si possono riassumere in ''"molti utenti si sono trovati in disaccordo e altrettanti hanno avuto obiezioni e avanzato mozioni ''tecniche'' sul tuo operato"'' (vedi subst, tempi e spiegazione). Ah, dimenticavo: non ha accolto ''nessuno'' dei suggerimenti tecnici... tutti sbagliati?
::::Per quanto mi riguarda, trovo strano che un utente di tale esperienza ignori gli inviti ad inserire spiegazioni più dettagliate: evidentemente gli utenti che si trovano a leggere i suoi messaggi necessitano di più spiegazioni. E con una risposta [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3ANemo_bis&action=historysubmit&diff=45829428&oldid=45829277 del genere] pare curarsi solo di alcuni utenti, quelli più esperti, che volendo non avrebbero bisogno nemmeno di una spiegazione generica...--'''''[[User:DoppioM|<span style="font-family:Comic Sans MS;color:#00006E">DoppioM</span>]]''''' [[User talk:DoppioM|<sup><small><span style="color:red">Buon Natale!</span></small></sup>]] 19:34, 23 dic 2011 (CET)
:::::Credo che Nemo stesse agendo correttamente e secondo linea guida, così come dice MarcoK.
:::::Però questo è un progetto collaborativo, quindi se ci si accorge che la propria azione causa dubbi e incomprensioni, bisognerebbe fermarsi e riprendere solo dopo aver chiarito e, se necessario, ricalibrato il metodo.
:::::Nemo si è bloccato (o meglio è stato bloccato) ma ha ripreso allo stesso modo. Invece avrebbe potuto/dovuto (A) smettere di linkare la propria pagina utente (poiché era palese che quasi tutti non fossero d'accordo) e (B) differenziare la motivazione, poiché a moltissimi non era chiaro quale fosse la violazione specifica riscontrata in ciascuna citazione.
:::::Secondo me potrebbe essere sbloccato già domani, passate le '''48 ore''' (perché agiva non da bot e secondo policy, sebbene in ''quasi write only''), con l'impegno di non ricominciare prima di aver aperto una discussione in WP:CITIN in cui discutere sul metodo (ad esempio smazzarsi il lavoro in più utenti, in modo da tenere sotto controllo le singole procedure e gestirsi le discussioni che ne dovessero scaturire), perché sul merito c'è una policy abbastanza recente, che non credo abbia bisogno di fare già il tagliando. In queste ore dovrebbero riflettere anche ''gli altri'' sul senso della WP:CITIN, che o si applica oppure non aveva senso scriverla. [[Utente:Quatar|·· Quatar]] [[Discussioni utente:Quatar|<span style="font-size:70%;">» posta «</span>]] 20:31, 23 dic 2011 (CET)
| |||