Plink
Iscritto il 23 nov 2006
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Cancellazione IMHO ingiustificata: nuova sezione |
|||
Riga 181:
In base a quale criterio la voce [[Enerpoint]] sarebbe non enciclopedica e promozionale? Si tratta di un'azienda leader nell'ambito del fotovoltaico, non vedo perché debba essere considerata non enciclopedica; o forse sono stati modificati i criteri di enciclopedicità delle aziende? Riguardo alla promozionalità, si può rendere NPOV il testo se necessario. In ogni caso penso che non sia da cancellazione immediata. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 14:39, 21 mar 2012 (CET)
== Informazioni sull'indicizzazione in Google per voce cancellata ==
Buonasera,
ti scrivo a proposito della voce 'Federico Pedichini', scritta e cancellata ormai da quasi due anni.
Mi faccio in questo caso portavoce dell'autore.
La discussione sulla cancellazione della voce compare tra i risultati Google relativi all'artista, cosa che lui reputa lesiva per la sua notorietà. Si domandava quindi se fosse possibile non far apparire tale discussione almeno tra i risultati del motore di ricerca. È possibile?
Grazie per l'attenzione.
Laura
| |||