Wikipedia:Utenti problematici/Xinstalker/3: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
risposta |
specifico |
||
Riga 97:
:::::::::{{confl}} Ma il mondo va alla rovescia? Cioè, adesso se hai ragione ti puoi permettere di prendere per i fondelli gli altri? Solo perché Xinstalker ha fatto notare a Theirrules di essere in errore, allora ha fatto bene anche se ha usato toni per nulla consoni a WP? Strano, molto strano. Nella precedente segnalazione si disse che anche se Xin aveva ragione usava toni poco corretti e gli si sono dati 10 giorni. Ora invece si dice che ha ragione e quindi può dire quel che vuole... bah. --<u>[[Utente:Zerosei|<span style="color:#B00020;">'''Zero</span>6''']]</u> <big>[[Discussioni utente:Zerosei|✉]]</big> 23:00, 8 mag 2012 (CEST)
::::::::::Propongo, in subordine all''''infinito''', '''tre mesi di blocco''', perché gli [[WP:ATTACCHI|attacchi]] sono ripetuti nel tempo e gravi nel merito. Non è il modo giusto di rapportarsi con altri utenti. --<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span> [[discussioni utente:Avemundi|✉]] 23:04, 8 mag 2012 (CEST)
::::::::::{{confl}} Credo che certe argomentazioni confermino una volontà di reiterare certi attacchi(evidentemente condivisi da altri viste le giustificazioni che si adducono). Se problematico Their si apra un'altra UP, riportando i link con gli attacchi. Cmq restiamo sul tema di questa pag. Per me basta un blocco anche meno di sei mesi, anche di pochi giorni (dico ora), ma è importante si capisca che certe espressioni non possono usarsi nel rispetto delle regole. --[[Utente:DCGIURSUN|DCGIURSUN]] ([[Discussioni utente:DCGIURSUN|msg]]) 23:10, 8 mag 2012 (CEST)
:::::::::::Mi era sfuggita questa pagina. Dopo essermi letto tutto e la discussione al progetto Geografia, mi viene un dubbio: fermo restando che sulla opportunità degli spostamenti si può discutere, il tono delle discussioni di Xinstalker è sempre lo stesso; certo che quando un admin dice "...l'opinione di Xinstalker è legittima e deve poter essere legittimo affermarla, così come ad altri è concesso esprimersi - anche loro a volte eccedendo nei toni - senza che per questo si sia giunti a prendere dei provvedimenti. --Harlock81", quando ad altri sono stati comminati giorni o settimane di blocco per avere espresso opinioni o "blasfemie" suona decisamente stonata; volendo essere malevoli si potrebbe pensare che il "pazzariello" di turno possa fare comodo perchè può fare il lavoro sporco che per altri potrebbe essere molto costoso. Poi gli attacchihanno uno spettro così ampio, sia come tematiche che come utenti, che non capisco come possano essere considerati una uscita estempoarnea. Frasi come [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3APapa_Gregorio_XI&diff=49335705&oldid=49331310 questa citata da Avemundi] mi fanno pensare più ad una abitudine, e non penso qualcuno veda in Avemundi un mio "compagno di merende"... Insomma, le massime conversazionali mi stanno bene, ma non mi sta bene che l'arbitrarietà con la quale vengono applicate le regole, attuali o future, ne faccia un randello da agitare giusta necessità, salvo poi dichiarare che in alcuni casi si possono esprimere opinioni forti. Però [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Presbite/16_novembre_2011 in alcuni casi si può essere bloccati] per avere detto a qualcuno di "perdere completamente di lucidità". Insomma, come disse ''qualcuno'', "Dio sta dalla parte dei forti battaglioni". --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><sup>Melius esse quam videri</sup></span>]] 23:50, 8 mag 2012 (CEST)
:[[Wikipedia:Utenti problematici/Pigr8/15 ottobre 2011|Infatti]].--<span style="font-size:medium;font-family:Calibri;text-shadow: 1px 1px 2px #aaa">[[Utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''Kōji'''</span>]] [[Discussioni utente:Koji|<span style="font-size:small;color:#244A90">(''msg'')</span>]]</span> 23:53, 8 mag 2012 (CEST)
| |||