Wikipedia:Utenti problematici/Xinstalker/3: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
re |
|||
Riga 211:
Se è un errore può essere considerato colposo, ma può comunque creare danni. Se è un falso intenzionale l'unica cosa è che è più grave (ma non per questo si possono creare più danni, magari paradossalmente i danni alla persona possono essere, a seconda dei casi, più gravi nel caso di errore non intenzionale), quindi il punto di vista di Paola Severi Michelangeli non è pertinente. Qui sopra si sta discutendo di uno o più comportamenti, bisogna vedere che danni ha provocato questo comportamento (intenzionale o meno, in buona fede o meno), se li ha creati alla persona o addirittura alla comunità. Se io credo di avere ragione (oppure addirittura se io in una discussione ho ragione sul merito, ma eccedo in buona fede nei toni e nei modi fino ad additare un gruppo e/o singole persone di POV nazionalistico o di azioni che non hanno commesso, anche solo per errore e in buona fede) e però con un qualsiasi mio comportamento anche non intenzionale e in buona fede, reco danno ad una persona allora c'è poco da fare. Quanto meno le scuse sono doverose. Io ripeto, chiudiamo la procedura con un nulla di fanno se non le scuse e basta. --[[Utente:SpeDIt|<span style="color:#32cd32;font-size:medium;font-family: Script MT Bold;">Spe</span>]][[Discussioni_utente:SpeDIt|<span style="color:#1e90ff;font-size:medium;font-family: Script MT Bold;">DIt</span>]] 16:48, 9 mag 2012 (CEST)
:Si ma non puoi ogni volta tirare in mezzo le cricche se 2 utenti sono di un opinione diversa dalla tua. Difatti, stai parlando di gruppo di utenti riferendoti al solo Nichel Cromo. --<u>[[Utente:Zerosei|<span style="color:#B00020;">'''Zero</span>6''']]</u> <big>[[Discussioni utente:Zerosei|✉]]</big> 16:51, 9 mag 2012 (CEST)
| |||