Wikipedia:Utenti problematici/John95: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
post |
fix |
||
Riga 21:
::::Concordo con Eumolpa e la discussione linkata è illuminante: a lui non importano le decisioni comunitarie, basta che vadano contro il suo pensiero e tutte le decisioni prese sono sempre sbagliate. Poi i conti che ho visto fare per far rientrare un giocatore nei limiti sono quanto di più simile a quello che c'è scritto [[WP:GIOCARE|qui]]. Ho provato a spiegargli che ci sono tante altre voci a cui può contribuire, senza la necessità di dover salvare ogni voce riguardante i calciatori (anche quelli con sole presenze in serie C) e senza la necessità di creare voci già cancellate per consenso comunitario e che non hanno subito cambiamenti importanti. Anch'io sono dell'idea che l'utenza sia incompatibile con il progetto. <span style=";font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Restu20|<span style="color:blue;">'''Restu'''</span>]][[Discussioni utente:Restu20|<sup><span style="color:red;">'''20'''</span></sup>]]</span> 16:55, 9 ago 2012 (CEST)
:::::@Erik: il rapporto benefici/costi di un utente deve essere necessariamente molto maggiore di uno; se questo è circa uno o molto meno, allora è il caso di pensare che l'utenza in questione non sia utile al progetto. Se bisogna controllare quello che viene fatto, se fa azioni che possono danneggiare il progetto, non è qualche pagina ben fatta che "salva" un'utente. Se io sbagliassi continuamente azioni da admin e costringessi i miei colleghi e gli altri utenti a controllare continuamente tutto quello che faccio, allora sarebbe giusto che mi venga revocato il flag. Se un utente porta più problemi che reale "utilità", allora possiamo fare tranquillamente a meno dell'utente. <span style=";font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Restu20|<span style="color:blue;">'''Restu'''</span>]][[Discussioni utente:Restu20|<sup><span style="color:red;">'''20'''</span></sup>]]</span> 17:07, 9 ago 2012 (CEST)
::::::Utente giovane con il quale si è avuta una notevole
| |||