Wikipedia:Utenti problematici/John95: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
commento |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 40:
:::Io sarei per evitare la radiazione. M un'inibizione di '''6 mesi''' con sorveglianza stretta al termine è il minimo. --[[Utente:Vale93b|Vale93b]] ''[[Discussioni utente:Vale93b|<small><span style="color:blue">Lon</span><span style="color:red">don</span> <span style="color:black">cal</span><span style="color:#FFA000">lin</span><span style="color:green">g</span></small>]]'' 18:14, 10 ago 2012 (CEST)
::::Trovo i sei mesi di blocco davvero tanto ma in effetti ha fatto troppi sbagli :/ Assolutamente non sono d'accordo con la radiazione per me è un utente che può essere recuperato --[[Utente:erik1991|'''Erik91''']][[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">☆☆☆ </span> '''<span style="color:#FF0000;">Campioni</span> <span style="color:black;"> d'Italia</span> <span style="color:#00FF00;">2012</span></small>''']] 19:42, 10 ago 2012 (CEST)
:::::Neanch'io credo che sia così irrecuperabile. Se quando si parlava di ''incompatibilità'' si sottintendeva che lo si ritiene ''da infinitare'' su due piedi, non mi trovo d'accordo. Ritengo che sei mesi possa essere un lasso di tempo equo per far sì che si renda conto che se si preferisce fare a meno del suo contributo così a lungo significa che non ha imboccato la strada giusta, in quanto tale contributo non bilanciava i tanti problemi creati col suo atteggiamento. Anche se non è il primo blocco, non mi pare necessario andare oltre il semestre. In fin dei conti nella sua talk, a parte un copyviol, non vedo avvisi particolarmente gravi. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 22:01, 10 ago 2012 (CEST)
| |||