Discussioni progetto:Qualità: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →"più importante": esperienza degli utenti di en.wiki |
|||
Riga 111:
:::Non necessariamente Cruck. Può esserci film più importante di altri nella filmografia di un regista, un album più importante di altri nella discografia di un cantante, ecc. Questo non significa che gli altri film o gli altri album non siano enciclopedici. La questione è che spesso tali locuzioni, così come l'uso dei superlativi, altro non sono che espressioni di una mancanza di neutralità. E quando le trovo le rimuovo o le smusso. L'idea di Lilja la trovo interessnte ma mi pare si possa sviluppare con mezzi un po' diversi da quelli degli altri sottoproggetti. Si potrebbero generare offline delle liste che contengono locozioni come quelle indicate e poi controllarle tutte (eliminando quelle controllate dalla lista). E'un'operazione che bisognerebbe ripetere periodicamente ma che potrebbe dare un contributo importante alla neutralità e oggettività di wiki --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 19:27, 29 ott 2006 (CET)
::::Sì, l'idea di eliminare i vari "il più importante" etc. è per favorire la neutralità. Il rischio di mettere frasi come "tra i più importanti..." rischia di andare verso l'[[Wikipedia:Evasività|Evasività]]. [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 19:50, 29 ott 2006 (CET)
sì, è un po' più complicato di quanto pensassi in effetti; rileggendo le policy su en.wiki mi sono sembrati significativi i due esempi riportati, quello sul duca all'inizio di [[:en:Wikipedia:Avoid_peacock_terms]] e quello sugli Yankees alla fine di [[:en:Wikipedia:Avoid_weasel_words]]; la morale sembra essere a) trovare la fonte b) lasciare che i fatti parlino da soli senza "ribadire l'importanza" e senza perder tempo a ''smussare'' espressioni che necessitano comunque di fonti. Wikipedia è una fonte secondaria, non credo che possiamo permetterci il lusso di categorizzare il lettore su cosa sia importante o meno senza citare una fonte. Riguardo agli elenchi off-line: certo che ci stavo pensando, si potrebbe già da adesso creare una serie di parole o espressioni ''da tenere d'occhio'', includendo anche i vari "certamente", "senza alcun dubbio", "sicuramente" etc -- [[Utente:Lilja|Lilja]] <sup>[[Discussioni utente:Lilja|♫]]</sup> 21:12, 29 ott 2006 (CET)
| |||