LiquidFeedback: differenze tra le versioni

Versione delle 06:11, 29 dic 2012

Versione delle 19:28, 30 dic 2012

Riga 120:

LiquidFeedback non è esente da critiche, se ne accennano alcune:

* LQFB nasce e ha come punto forte il sistema di delibera, non integra funzioni "[[social network|social]]", ormai molto importanti per lo sviluppo e la coesione delle comunità;

* seppur strutturato, con l'affollarsi delle deliberazioni è necessario un pesante lavoro di ''screening'' di tutte le deliberazioni approvate, per indivituareindividuare quelle sostituite, obsolete, modificate o conflittuali;

* il "supporto" e il voto palese potrebbe essere insidioso, in quanto i membri della comunità potrebbero essere messi sotto pressione per le loro opinioni;

* il meccanismo delle deleghe potrebbe portare alla formazione di "leader" che concentrino su di loro molto potere.