Discussione:Fabio Cannavaro: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 28:
*ufficializzazione che d'altro canto risulta necessaria: siamo su una enciclodedia, pertanto espressioni generiche come ''secondo fonti accreditate'' sono da scoraggiare alla grande; non mi sembra neanche un caso di censura dato che non è nostra intenzione andare sul POV. è solo che vogliamo lavorare su dati certi, non su (pur affidabilissime) voci di corridoio.
questo naturalmente il mio pensiero, che cerca di allinearsi il più possibile alle linee guida--[[Utente:DoppiaQ|DoppiaQ]] [[Discussioni utente:DoppiaQ|<small>dimmi</small>]] 22:42, 19 nov 2006 (CET)
::Il vantaggio della rete (forse l'unico) nei confronti dei mezzi cartacei tradizionali, è l'immediatezza dell'informazione, come anche della sua modifica. L'edit war era giustificato quando qualcuno si ostinava a pubblicare notizie prive di fondamento.
Nessuno si sogna di scrivere "''Cannavaro ha vinto il Pallone d'oro'', chi lo ha fatto sbagliava di grosso. Si chiede solo di rispondere ai criteri di rapidità dell'informazione, e non mi pare che la quasi ufficialità dell'attribuzione del premio possa essere estraneata da questa linea editoriale.<br />
::Se un calciatore (corna facendo) subisse un infortunio che potrebbe troncargli la carriera, nessuno obietterebbe se fosse scritto - senza disporre di referti medici e solo sulla base di notizie di fonte affidabile: "...Un serio infortunio ne metta a rischio la stagione e, forse, l'intera carriera agonistica." non si aspetterebbe la fine della stagione o un referto definitivo e nessuno obietterebbe. La verità è che si confonde il vandalismo di chi ha proposto Cannavaro come come ''già premiato'', con la giusta intenzione di aggiornare i dati del giocatore, così come si aggirnano i dati relativi alle presenze in Nazionale etc. Se poi il premio non arrivasse, la rapidità della rete ci permetterebbe di riaggiornare la voce. --[[Utente:Pino alpino|pino_alpino]] 22:59, 19 nov 2006 (CET)
| |||