Discussione:Raffreddore comune: differenze tra le versioni

Versione delle 13:39, 27 mar 2013

Versione delle 01:16, 2 apr 2013

Riga 1:

{{VdQ discussione|sì}}

{{Tradotto da|en|Common cold}}

{{crediti|http://www.pharmamedix.com/|2009072710025555}}

Riga 32 ⟶ 33:

Ho effettuato [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Raffreddore_comune&action=historysubmit&diff=44453442&oldid=44446961 questa modifica] "pesante" sulla voce per correggere un grave errore di interpretazione delle fonti. L'articolo di "Lancet Infectious Diseases" di cui si parlava (anche se non era linkato) è in realtà una metanalisi di studi, prevalententemente di tipo retrospettivo (quindi '''non''' randomizzati e tanto meno controllati contro placebo); vedi [[Studio clinico]] per maggiori dettagli. In ogni caso, anche i dati emergenti dalla metanalisi erano stati travisati: nella voce comparivano percentuali di incidenza (???) (non esistono misure di incidenza negli studi retrospettivi) totalmente arbitrarie. Ho aggiunto invece due parole per commentare un articolo del 2011, (questo sì) un trial randomizzato contro placebo, che mostra l'esatto contrario. Colgo l'occasione per invitare ancora una volta i contributori più attenti e assidui a segnalare in sede di [[Discussioni progetto:Medicina]] tutti inserimenti sensazionali e senza fonti o che non rispettano le stesse. --[[Utente:Doc.mari|Mari]] ([[Discussioni utente:Doc.mari|msg]]) 16:21, 30 ott 2011 (CET)

:L'aggiungo tra le voci seguite--'''''[[Utente:Pierpao|Pierpao]]'''.lo'' (<small>[[Discussioni utente:Pierpao|listening]]</small>) 11:11, 31 ott 2011 (CET)

== Valutazione Voce di Qualità ==

{{VdQ valutazione|proponente=--[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 12:32, 22 dic 2012 (CET)|valutatori=--[[Utente:OppidumNissenae|OppidumNissenae]] ([[Discussioni utente:OppidumNissenae|msg]]) 08:52, 24 dic 2012 (CET)}}

Prime osservazioni:

# La voce è una traduzione di una voce inglese, valutata come VdQ, a mio avviso è un pò sintetica nei vari paragrafi. Merita un'approfondimento di tutti gli stessi, anche per uniformarla a voci già valutate in precedenza ben più corpose.

# Metterei un bel capitolo sulle complicanze, nei soggetti a rischio.

::: <del>{{doing}}</del> Come segnalato da Geoide, vedrò di integrarlo in prognosi. --[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 11:53, 30 dic 2012 (CET)

:::: {{fatto}} o almeno ho aggiunto qualcosina, spero sia sufficiente. --[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 23:04, 2 gen 2013 (CET)

# Le immgini sono da ingrandire un pò.

::: {{non fatto}}, non ho specificato la dimensione come consigliano le linee guida --[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 11:53, 30 dic 2012 (CET)

# La bibliografia è scarsa, va ampliata (ci penso io).

:: :Grazie! Vedo comunque se trovo anche io qualche cosa --[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 11:53, 30 dic 2012 (CET)

Più avanti dopo averla letta attentamente darò altri suggerimenti.--[[Utente:OppidumNissenae|OppidumNissenae]] ([[Discussioni utente:OppidumNissenae|msg]]) 08:52, 24 dic 2012 (CET)

Inserirei tra i segni e sintomi la tabella riportata in biblio qui: Textbook of Therapeutics: Drug And Disease Management, Lippincott Williams & Wilkins, 2006, 1882–. ISBN 978-0-7817-5734-8. '''Buon Natale''' --[[Utente:OppidumNissenae|OppidumNissenae]] ([[Discussioni utente:OppidumNissenae|msg]]) 06:51, 25 dic 2012 (CET)

::: {{fatto}} --[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 12:23, 30 dic 2012 (CET)

:La voce mi interessa, ma non avendo mai fatto il valutatore e non essendo proprio uno specialista del campo, ho preferito "osservare":) Comunque vorrei segnalare alcuni aspetti da ritoccare:

*Nell'incipit vi è riportata l'epidemiologia: è un doppione inutile, vedrei di ampliare il paragrafo, ma eliminerei la frase nella parte iniziale

:: {{fatto}} --[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 11:53, 30 dic 2012 (CET)

*Le note riportano praticamente numerose citazioni di una singola opera, per ogni singola pagina: il "track by track" è noioso, basterebbe un "ref name=" e stop...:)

:: {{non fatto}} non capisco cosa tu intenda... In questo modo sono riportate le pagine da cui è tratta l'informazione. --[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 11:53, 30 dic 2012 (CET)

:::Appunto!:) Riportare la pagina, almeno per me, non è così importante: basterebbe il riferimento al libro... però è solo un'idea. Se vi fosse consenso potrei dare una mano per le note:) --[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 15:40, 30 dic 2012 (CET)

:::: Mah, non saprei, di solito nelle altre voci abbiamo sempre riportato anche il numero di pagina, come d'altronde vuole il template {{tl|cita}} --[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 23:04, 2 gen 2013 (CET)

:::::Diciamo che ti da la possibilità, ma non è obbligatorio. Comunque, meglio di no: la voce deve "piacere" anche all'autore, ci mancherebbe:),--[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 12:52, 3 gen 2013 (CET)

*L'immagine con le vie aeree sarebbe da tradurre in italiano

:: {{fatto}} (non da me...) --[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 11:53, 30 dic 2012 (CET)

*Sarei d'accordo sull'inserimento delle complicanze, ma potremmo fare a meno della prognosi o integrarle in un solo paragrafo

:: <del>{{doing}}</del> come dicevo prima, concordo aull'integrazione --[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 11:53, 30 dic 2012 (CET)

::: {{fatto}}, può bastare? --[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 23:04, 2 gen 2013 (CET)

:::: A me pare che basti, vediamo cosa ne pensa Oppidum.--[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 12:52, 3 gen 2013 (CET)

Per il resto vedrò di dare una mano, al momento... Buone Festività,--[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 17:23, 24 dic 2012 (CET)

::Buone feste anche a voi! --[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 11:53, 30 dic 2012 (CET)

:::È passato più di un mese, non sarebbe il caso di concludere questa valutazione?--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:28, 6 feb 2013 (CET)

:::: Concordo (ovviamente sono favorevole alla stellina) --[[Utente:Gambo7|Gambo7]] ([[Discussioni utente:Gambo7|msg]]) 23:39, 16 mar 2013 (CET)

{{VdQ risultato|valutatori= --[[Utente:OppidumNissenae|OppidumNissenae]] ([[Discussioni utente:OppidumNissenae|msg]]) |risultato= positivo|commenti= dopo rilettura e piccole rifiniture la voce mi sembra matura,mi scuso per la mia latitanza.}}

* {{favorevole}} Concordo con il valutatore sul fatto che la voce rispetti tutti i criteri di qualità necessari. L'unica perplessità, che non inficia a mio avviso il giudizio, riguarda la sezione sull'[[Raffreddore_comune#Impatto_economico|impatto economico]], che appare localistico per gli Stati Uniti. Trattandosi comunque di un paragrafo importante, che dà una visione del costo di questa malattia, ritengo possa rimanere così per fornire un esempio, tranquillamente estendibile a tutti i paesi industrializzati. Nulla toglie che in futuro non si possa espandere la sezione con dati anche relativi ad altri paesi. --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 12:39, 27 mar 2013 (CET)