Wikipedia:Utenti problematici/Kit carson: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 51:
* L'errore dell'utente è quello di prendere acriticamente il contenuto dei ''dizionari'' specifici del cinema italiano e riversali in blocco su una enciclopedia. Ammesso e non concesso che vi sia corrispondenza fra questi contenuti e le fonti citate e che non vi sia copyviol ([[Edy Biagetti|e questa voce dallo stile parrebbe esserlo]]), una operazione di questo tipo andrebbe prima discussa e valutata. Soprattutto per evitare decine e decine di battaglie e discussioni su ogni singola pdc che in questi settori degenerano troppo spesso. Se non comprende questo aspetto, allora l'utenza va bloccata. [[Utente:X-Dark|X-Dark]] ([[Discussioni utente:X-Dark|msg]]) 21:31, 11 feb 2014 (CET)
::Gli è stato detto e ripetuto all'ennesima potenza, senza risultato alcuno.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 10:18, 12 feb 2014 (CET)
*Io quello che vedo è che Kitcarson crea delle voci, ad esempio [[Lya Franca]] o [[Primarosa Battistella]], poi l'utente Soprano le mette in cancellazione scrivendo che fa parte del folto cluster di voci bordeline create da utente dedito solo a questo e pure al copyviol, altri utenti come Vito.Vita e ArtAttack le ampliano, e per me sono tutte e due enciclopediche. Chi ha ragione allora?Secondo me Kitcarson, che quindi non ha nulla di problematico. I veri problemi sono gli utenti che vogliono eliminare da wikipedia le voci enciclopediche e gli utenti che si danno da fare come Kitcarson, che per carità sbaglierà anche qualche volta ma chi è senza peccato scagli la prima pietra, non quelli che i peccati li hanno.--[[Utente:13 giugno 1993|Enzo 13 giugno 1993 Torino]] ([[Discussioni utente:13 giugno 1993|msg]]) 10:51, 12 feb 2014 (CET)
| |||