Discussione:David Fëdorovič Ojstrach: differenze tra le versioni

Versione delle 16:21, 9 mag 2014

Versione delle 08:44, 11 mag 2014

Riga 27:

:::::::mi sono spiegato male. Intendevo dire che esiste un template apposta per la Treccani, e non per altre enciclopedie, che poi ovviamente ho inserito anche qua. Quello che volevo dire che siccome esiste il template in qualche modo si "privilegia" la treccani come fonti, non che il link che ho messo io da piu' importanza al tipo di trascrizione scelta. Ci mancherebbe altro ;-)!--[[Utente:Rago|Rago]] ([[Discussioni utente:Rago|msg]]) 21:20, 23 apr 2013 (CEST)

::::::::Esiste un template per la Treccani e non per altre enciclopedie semplicemente perché è l'unica ''decente'' gratuitamente disponibile online. Che poi sia anche più blasonata e quasi sempre scritta meglio (seppur più concisa) di Wikipedia è un altro discorso. Fosse stata l'Encarta - la "buon'anima" - Wikipedia avrebbe senz'altro creato un template anche per quella... Ma quando esisteva era a pagamento, per cui il problema non si poneva qui. Quanto alla scelta di adottare quello standard e non un altro, credo e spero che non sia dipeso dalla scelta della Treccani, che ripeto non dovrebbe essere fonte primaria in un simile ambito. E comunque, ripeto anche questo, è una scelta opinabile che potrebbe cambiare nei prossimi anni, con l'evolversi degli standard condivisi per le traslitterazioni, così come si sta evolvendo il mondo dell'editoria e quello delle bibliografie. Del resto l'ISO dovrebbe semplicifarci la vita. Non sempre ci riesce, però è bene tenere d'occhio l'evolversi delle sue scelte. Nulla di personale, ripeto, né con te, né con la Treccani (che consulto spessissimo!). ;-) Comunque siamo sempre più fuori tema, purtroppo! :( Ciao! --'''DCaselli'''

== Registrazione del concerto triplo con Karajan ==

Quella registrazione del 1969 del concerto triplo che, all'inizio della pagina, si dice che sia la perla della discografia di Ojstrach, è piuttosto criticata (guardate [http://www.wqxr.org/#!/story/249859-25-essential-beethoven-recordings-triple-concerto/ questo sito]), e, a detta di questo critico, una pessima registrazione. Ha certamente grandissimi nomi, ma, secondo me, su wikipedia, dire che una registrazione è bellissima quando qualcuno non è d'accordo (non conosco tutte le regole varie, quindi chiedo a voi), non è proprio consono. Secondo me sarebbe il caso di non parlarne.

Che ne pensate?

== Registrazione del concerto triplo con Karajan ==

Quella registrazione del 1969 del concerto triplo che, all'inizio della pagina, si dice che sia la perla della discografia di Ojstrach, è piuttosto criticata (guardate [http://www.wqxr.org/#!/story/249859-25-essential-beethoven-recordings-triple-concerto/ questo sito]), e, a detta di questo critico, una pessima registrazione. Ha certamente grandissimi nomi, ma, secondo me, su wikipedia, dire che una registrazione è bellissima quando qualcuno non è d'accordo (non conosco tutte le regole varie, quindi chiedo a voi), non è proprio consono. Secondo me sarebbe il caso di non parlarne.

Che ne pensate?

== Registrazione del concerto triplo con Karajan ==

Quella registrazione del 1969 del concerto triplo che, all'inizio della pagina, si dice che sia la perla della discografia di Ojstrach, è piuttosto criticata (guardate [http://www.wqxr.org/#!/story/249859-25-essential-beethoven-recordings-triple-concerto/ questo sito]), e, a detta di questo critico, una pessima registrazione. Ha certamente grandissimi nomi, ma, secondo me, su wikipedia, dire che una registrazione è bellissima quando qualcuno non è d'accordo (non conosco tutte le regole varie, quindi chiedo a voi), non è proprio consono. Secondo me sarebbe il caso di non parlarne.

Che ne pensate?

== Registrazione del concerto triplo con Karajan ==