Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/4: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 181:
:<small>Ho capito Lucas che era una iperbole, ma il fatto che tu abbia scelto proprio una mitragliatrice e un edificio abusivo come termini di paragone è una ammissione secca di quella che è stato l'operato di Nemo e la sua considerazione delle voci in cui ha operato: semplici edifici abusivi da abbattere al più presto, non voci a cui dedicare anche solo dieci minuti della propria vita per cercare di migliorarle. [[Utente:X-Dark|X-Dark]] ([[Discussioni utente:X-Dark|msg]]) 18:23, 2 giu 2014 (CEST)</small>
::No, da abbattere era la stellina abusiva, non la voce, questa è una confusione importante da non fare. :-) Come notava M/ sopra, le voci non hanno subito alcun danno. Anzi: hanno avuto casomai una maggiore visibilià e possibilità di miglioramento proprio per la segnalazione e il caso in sé. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 18:29, 2 giu 2014 (CEST)
:::Io la buonafede la riconosco in pieno e l'ammonizione IMVHO è una buona soluzione in sé stessa. Qui non si tratta di chiedere scusa, si tratta di sostituire la PU di Nemo con un testo a nostra scelta. :D Naturalmente concernente teoria e pratica dei modi operandi. Qualcosa come "Non comprimerò più la discussione per attuare salvataggi messianici", più o meno. Oppure, ripeto, potevo anche io mettere in cancellazione wp:vetrina e non ditemi che non è un sistema anche più sicuro di quello (al confronto balbettante) di Nemo. L'ammonizione mi sembra perfetta anche perché torniamo più velocemente alla discussione, che spero riprenda in piena simpatia e presunzione di buonafede (e con Nemo, ovviamente!). [[Utente:Pequod76|pequod<small>76</small>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#dc143c;">talk</span>]]</sup> 19:05, 2 giu 2014 (CEST)
| |||