Wikipedia:Bar/Discussioni/Ma in italiano no?! Wikipedia non dovrebbe essere aperta ad essere comprensibile anche ai "comuni mortali"?: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 143:
::::<small>Lusum, se proprio vuoi evidenziare questo "tasto dolente" (??), scegli un esempio migliore di [[Funzione iniettiva]] che, come dice l'IP, è veramente a prova di stupidi: basterebbe la prima frase per togliere il template stub. --<span style="font-family:Verdana;">[[Utente:^musaz|<span style="color:#005000;">^musaz</span>]]</span> [[Discussioni utente:^musaz|<span style="color:black;"><span style="font-family:Bookman Old Style;">''' † '''</span>]]</span> 21:51, 21 lug 2014 (CEST)</small>
::::<small>appunto, se questo è il meglio, figuriamoci il peggio... [[Utente:lusum|Lusum]] [[Discussioni utente:lusum|<small>scrivi!!</small>]] 22:15, 21 lug 2014 (CEST)</small>
:::::(conflittato) Nessuno ha fatto il confronto tra università italiane e inglesi: qui si sta confrontando invece una pagina della Wikipedia in italiano con la corrispondente pagina in Wikipedia in inglese. Quindi, gentilmente, rimaniamo in tema.
:::::Personalmente penso che ci stiamo fissando troppo sulla voce della funzione iniettiva: la discussione che è stata aperta infatti è molto più generale e riguarda tantissime voci di matematica. Se qualcuno vuole migliorare la voce sulle funzioni iniettive, faccia pure, ma qui dovremmo discutere anzitutto di metodi da adottare per migliorare in maniera sistematica migliaia di voci. A questo proposito, penso che l'unico modo sia dare una lettura a tutte le voci di matematica, una ad una, partendo da quelle più importanti (vedi [[Wikipedia:Voci fondamentali]]) e per ciascuna di esse migliorare l'incipit in modo che nello stesso siano presenti almeno due definizioni (dove possibile): una più "terra terra" (che può essere anche un'analogia) e una più rigorosa; in questo modo gli utenti possono scegliere se sono soddisfatti con la definizione semplice o se vogliono avventurarsi nella comprensione della definizione più rigorosa. Basta che si specifichi in maniera chiara quale definizione è rigorosa e quale invece è data solo per favorire la comprensione. --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 22:35, 21 lug 2014 (CEST)
| |||