Wikipedia:Utenti problematici/B'Rat's Log: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Segnalzione |
Gac (discussione | contributi) Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 13:
* soprattutto però non sono concordi su tutti gli elementi del periodo aggiunto: Yates ritiene che non ci fu alcun aspetto scientifico ad influenzare la condanna di Bruno; Shackelford ritiene invece che le implicazioni teologiche sulla pluralità dei mondi influenzarono invece la fase inquisitoria (e non si sa se anche il processo perché le carte sono andate perdute). Da notare come B'Rat's Log abbia invece riportato in voce: « il [[Processo di Giordano Bruno|processo]] partì da gravi accuse di [[eresia]] riguardo anche al concetto fondamentale della divinità di Gesù dopo che egli aveva abbracciato nel suo peregrinare le principali fedi protestanti avversarie del Cattolicesimo, che le idee di Bruno sulla molteplicità dei mondi e l'assenza di un centro dell'universo prendono dichiaratamente spunto da trattati di oltre un secolo prima scritti da [[Niccolò Cusano]], successivamente fatto cardinale dalla Chiesa, etc», in palese contraddizione con la fonte indicata.
Sollecitato ad intervenire risponde [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Harlock81&curid=1081186&diff=69420527&oldid=69398102 così]. Credo che sia opportuno assicurarci che la porta che si è lasciato alle spalle sia chiusa. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 19:55, 1 dic 2014 (CET)
:Per adesso bloccato 1 settimana per inaccettabili attacchi personali (per questo bastava il primo admin che leggesse la sua pagina, anche se Harlock81 si è correttamente astenuto) in attesa che la comunità decida nel merito della possibile manipolazione delle fonti che, se confermata da altri, porterebbe a chiudere sicuramente la porta. --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 21:18, 1 dic 2014 (CET)
| |||