Josh Axel

Versione delle 13:26, 12 mag 2015

Versione attuale delle 18:22, 12 mag 2015

Riga 42:

La confusione che hai scatenato nella voce della Guerra del Cenepa se non porta altro che confusione fine a se stessa è considerabile un atteggiamento non collaborativo e non portato ad un evidente miglioramento della voce. Le regole base di wiki valgono sicuramente anche in es.wiki per cui le dovresti conoscere perché lette nella tua lingua madre. Se vuoi portare elementi che migliorino evidentemente la voce ben vengano, e ben vengano anche altri utenti da es.wiki che portino fonti allo scopo di un corpo della voce NPOV (e lo sottolineo NPOV), in caso contrario i blocchi della tua utenza sono prevedibili così come una segnalazione tra gli utenti problematici. Non costringere gli admin di it.wiki a prendere dei provvedimenti così drastici, te lo chiedo con cortesia ma con determinazione.--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 13:26, 12 mag 2015 (CEST)

:Entiendo, como dije respetaré las reglas; si bien han citado otros usuarios con anterioridad varias referencias en donde se veía una clara contradicción. Por ejemplo <br />

http://www.acig.info/CMS/?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=47

<br />En esta fuente se dice que existen 300 entre muertos, heridos y dispersados, mientras que en la otra fuente. <br />

https://books.google.com.ec/books?id=ZomsAgAAQBAJ&pg=PA35&dq=ecuador+per%C3%B9+cenepa+war&hl=it&sa=X&ei=k01NVe2KF_PLsAS3h4CoDQ&ved=0CF4Q6AEwCQ#v=onepage&q=ecuador%20per%C3%B9%20cenepa%20war&f=false

<br />Se dice que hay 50 muertos y +400 heridos, y si vamos a otra fuente:

<br />http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7274000/7274638.stm

<br />Se dice que oficialmente hay 60 muertos. Cuál de todas la fuentes debe de ser creíble? Como dije anteriormente va a ser difícil saber el número exacto de bajas sufridas por ambos países, incluso en la referencia anterior Perú afirma que Ecuador tuvo +350 bajas. No debería ser tomado en cuenta también?

<br />Ahora vamos a la esta referencia con el título: "Ex ministro peruano admite que Ecuador le ganó a Perú el conflicto de 1995"

http://www.eluniverso.com/2002/05/21/0001/8/2D235BD406884125B0B6A8C7E991FE90.html

Primeramente ese diario es ecuatoriano, y si leen el texto en ningún momento se "admite" la "derrota peruana", se dice que no fueron capaces expulsar a los ecuatorianos que se infiltraron en el territorio Peruano (que es toda el área de conflicto) en donde el ejército ecuatoriano había construido bases militares, 3 en total: "Base Sur", "Cueva de los Tayos" y "Tiwintza". <br />

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Cenepa_river_basin.jpg)<br />

Se sabe que tropas peruanas expulsaron las bases "Base Sur" y "Cueva de los Tayos" (algo admitido), incluso el ejército peruano llegó hasta Tiwintza pero no se fue capaz de expulsar a la totalidad de soldados ecuatorianos. Eso es todo lo referente hacia esa referencia. Espero poder llegar a un acuerdo pacífico, por mi parte la edición actual del artículo puede conservarse pero sería conveniente también incluir las bajas ecuatorianas dichas por el ejército peruano. Saludos---[[Utente:Josh Axel|Josh Axel]] ([[Discussioni utente:Josh Axel|msg]]) 18:22, 12 mag 2015 (CEST)