Utente:Cruifer/Sandbox: differenze tra le versioni

Versione delle 19:01, 19 mar 2016

Versione delle 19:29, 19 mar 2016

Riga 24:

Negli ultimi censimenti degli Stati Uniti, la giornata dedicata al censimento è stata il 1 aprile<ref>{{cita news|url=http://www.grandrapidsmn.com/news/article_c381248c-3e9a-11df-9822-001cc4c002e0.html|titolo=Census Day has passed - still time to be counted|editore=Grand Rapids Herald-Review|autore=Britta Arendt|data=3 aprile 2010|lingua=inglese|accesso=}}</ref>.Tuttavia, in precedenza avveniva nel mese di agosto, secondo le istruzioni date all'[[United States Marshals Service]]: "Tutte le domande si riferiscono al giorno in cui avviene l'enumerazione, il primo Lunedi nel mese di agosto. tuo assistenza sarà presente capire che sono da inserire in. I suoi assistenti potranno in tal modo capire che sono da inserire nelle loro dichiarazioni tutte le persone appartenenti alla famiglia nel primo Lunedi nel mese di agosto, anche coloro che possono essere decedutoi nel momento in cui prendono il conto; e, d'altra parte, che essi non devono includervi bambini nati dopo quel giorno<ref>{{cita web|url=http://www.upperstjohn.com/1820/instructions.htm|titolo=Instructions for the 1820 US census|editore=The Upper St. John River Valley|lingua=en|accesso=}}</ref>."

==ControversyControversie==

Le minoranze hanno più probabilità, statisticamente, di essere sottostimate. Ad esempio, l'Uifficio del censimento stima che nel 1970 oltre il sei per cento dei neri sono stati contati, mentre solo circa il due per cento dei bianchi sono stati contati. I democratici spesso sostengono che le tecniche di campionamento moderne debbano essere utilizzate in modo tale che possano essere dedotti i dati più precisi e completi. I repubblicani spesso sono contro tali tecniche di campionamento, dichiarando che la Costituzione degli Stati Uniti richiede un "conteggio vero e proprio" per la ripartizione dei seggi della Camera, e che la nomina politica tenterebbe di manipolare le formule di campionamento<ref>{{cita news|titolo=Why People Fight So Much About the Census|url=http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/daily/aug98/census30.htm|accesso=|giornale=[[The Washington Post]]|data=30 agosto 1998|autore=Michael Teitelbaum|autore2=Jay Winter|lingua=inglese}}</ref>.

Disadvantaged minorities are statistically more likely to be undercounted. For example, the Census Bureau estimates that in 1970 over six percent of blacks went uncounted, whereas only around two percent of whites went uncounted. Democrats often argue that modern sampling techniques should be used so that more accurate and complete data can be inferred. Republicans often argue against such sampling techniques, stating the U.S. Constitution requires an "actual enumeration" for apportionment of House seats, and that political appointees would be tempted to manipulate the sampling formulas.<ref>{{cite news|title=Why People Fight So Much About the Census|url=http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/daily/aug98/census30.htm|accessdate=29 April 2014|newspaper=[[Washington Post]]|date=30 August 1998|author=Michael Teitelbaum|author2=Jay Winter}}</ref>

Groups like the [[Prison Policy Initiative]] assert that the census practice of counting prisoners as residents of prisons, not their pre-incarceration addresses, leads to misleading information about racial demographics and population numbers.<ref>{{cite web |url=http://www.prisonersofthecensus.org/impact.html |title=The Problem |publisher=Prisoners of the Census |date=September 26, 2005 |accessdate=2010-03-24}}</ref>