Progetto:Patrolling/Controlli/Doncarloss: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
elenco file |
→Cose da fare: aggiungo la mia |
||
Riga 7:
* --[[Utente:%Pier%|'''Pier''']] <sup>[[Discussioni utente:%Pier%|«messaggi»]]</sup>
==
A seguito dalla [[Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Doncarloss|richiesta di pareri su Doncarloss]] sono emersi numerosi SP dediti all'inserimento in Wikipedia e Commons di immagini in EDP, Copyviol e scarsa qualità (pixelate, sfuocate, illegibili, ...) e alla diffusione di queste immagini in numerose voci anche quando una valida alternativa era disponibile.
* Valutare le immagini presenti in lista. Questo è l'ottimo approccio suggerito da Mandalorian, che ricopio pari pari:▼
:ho iniziato con le valutazioni e ho adottato la seguente scala di valori: '''OK''' per i file che sono a posto o che comunque si possono mantenere senza troppi problemi; '''accettabile''' per i file che secondo me possono anche essere tenuti, specie se in mancanza d'altro, ma che non sono di qualità ottima poiché presentano qualche problema di sgranatura, colori non perfetti ecc. (in alcuni casi, la dicitura "accettabile" è accompagnata da un punto di domanda, poiché non ero particolarmente sicuro della valutazione); '''scarsa''' per i file di qualità bassa anche se non del tutto terribile, in cui nonostante i problemi dovuti alle maldestre scansioni di immagini già di per sé non eccelse si riesce comunque a capire cosa stiamo guardando (per questa categoria l'eliminazione è auspicabile); '''NO''' per i file assolutamente inaccettabili in quanto di qualità troppo infima da eliminare senza remore poiché sarebbero comunque inutilizzabili. Ovviamente queste valutazioni le ho fatte (e continuerò a farle, perché non ho finito) secondo criteri puramente soggettivi: ciò che per me è accettabile può non esserlo per gli altri e viceversa, così come ciò che ho contrassegnato come scarso per altri può essere da eliminare subito e via dicendo. L'unica categoria di cui sono abbastanza sicuro è quella dei "NO": quelli sono talmente pessimi che credo saremo tutti d'accordo sull'opportunità di cancellarli. Per tutte le altre categorie invito comunque gli altri utenti interessati a dare un'occhiata: il mio giudizio è tutt'altro che infallibile, non fidatevi solo perché vedete che ho lasciato una valutazione ma controllate pure e sentitevi liberi di modificare ciò che volete se lo ritenete giusto. --[[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>'''''Messaggi'''''</small></span></U>]]</sup> 19:12, 12 lug 2016 (CEST)▼
* Valutare le immagini presenti in [[#Elenco_dettagliato_dei_contributi|lista]].
* Cancellare le immagini su cui c'è consenso
* Stesso trattamento per le immagini su
▲
▲:ho iniziato con le valutazioni e ho adottato la seguente scala di valori: '''OK''' per i file che sono a posto o che comunque si possono mantenere senza troppi problemi; '''accettabile''' per i file che secondo me possono anche essere tenuti, specie se in mancanza d'altro, ma che non sono di qualità ottima poiché presentano qualche problema di sgranatura, colori non perfetti ecc. (in alcuni casi, la dicitura "accettabile" è accompagnata da un punto di domanda, poiché non ero particolarmente sicuro della valutazione); '''scarsa''' per i file di qualità bassa anche se non del tutto terribile, in cui nonostante i problemi dovuti alle maldestre scansioni di immagini già di per sé non eccelse si riesce comunque a capire cosa stiamo guardando (per questa categoria l'eliminazione è auspicabile); '''NO''' per i file assolutamente inaccettabili in quanto di qualità troppo infima da eliminare senza remore poiché sarebbero comunque inutilizzabili. Ovviamente queste valutazioni le ho fatte (e continuerò a farle, perché non ho finito) secondo criteri puramente soggettivi: ciò che per me è accettabile può non esserlo per gli altri e viceversa, così come ciò che ho contrassegnato come scarso per altri può essere da eliminare subito e via dicendo. L'unica categoria di cui sono abbastanza sicuro è quella dei "NO": quelli sono talmente pessimi che credo saremo tutti d'accordo sull'opportunità di cancellarli. Per tutte le altre categorie invito comunque gli altri utenti interessati a dare un'occhiata: il mio giudizio è tutt'altro che infallibile, non fidatevi solo perché vedete che ho lasciato una valutazione ma controllate pure e sentitevi liberi di modificare ciò che volete se lo ritenete giusto. --[[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>'''''Messaggi'''''</small></span></U>]]</sup> 19:12, 12 lug 2016 (CEST)
== Consigli utili ==
* Valutare i file nella [[#Elenco_dettagliato_dei_contributi|lista]] in base a criteri di buon senso:
** Mappe illegibili non sono utili all'enciclopedia
** Scansioni di immagini del XX secolo con una risoluzione comparabile alle foto dell'inizio del XIX secolo (esempio [[:c:File:Boulevard du Temple by Daguerre.jpg|qui]]) non sono utili all'enciclopedia
** Immagini dai colori degradati o improbabili non sono utili all'enciclopedia
** ...
* Sostituire quando possibile le immagini con una valida alternativa, magari cercando su [[c:Pagina_principale|Commons]]
* Controllare l'impaginazione delle voci dove l'immagine è inserita: spesso è ingrandita esageratamente con ''upright'' e spostata a sinistra.
* ...
==Consigli utili==
| |||