Progetto:Patrolling/Controlli/Doncarloss: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Da fare: rollback a vista |
|||
Riga 50:
{{Rientro}}{{Ping|Ruthven}} Segnalo [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Della_Corgna&type=revision&diff=82367758&oldid=82361352 questo] intervento; che sia il caso di chiedere un CU? --[[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>'''''Messaggi'''''</small></span></U>]]</sup> 16:08, 2 ago 2016 (CEST)
::Ok, l'[[Utente:Amazzone2]] è l'ennesima reincarnazione del nostro amico, non c'è bisogno del CU per capirlo. Continuo ad essere dell'opinione che invece di tenere le immagini e passarle su Commons si dovrebbe cancellare tutto ciò che non sia qualitativamente accettabile visto che Doncarloss ha nuovamente evaso il blocco e ha prontamente provveduto a reinserire immagini scadenti nella voce segnalata sopra. E lo fa perché mantenendo quelle immagini noi glielo consentiamo... --[[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>'''''Messaggi'''''</small></span></U>]]</sup> 16:21, 2 ago 2016 (CEST)
:::Il problema è che in quegli interventi ci siano sia migliorie (lo stemma per esempio) che peggioramenti (l'immagine di Ascanio II è di pessima qualità e quasi indecifrabile). [[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]], sentiti libero di rollbackare tutto ciò che non ti sembra consono o di chiedere il blocco se ritieni che siano vandalismi o evasioni, però conserverei -come dici tu- i file e le modifiche che non sono scadenti. --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 17:40, 2 ago 2016 (CEST)
== Consigli utili ==
| |||