Discussione:Friuli: differenze tra le versioni

Versione delle 16:13, 25 apr 2007

Versione delle 16:59, 25 apr 2007

Riga 164:

c)Venezia è stata un faro di civiltà nel Mediterraneo, ma guarda caso, per il Friuli è stata una jattura. I calabresi sotto i borboni, i romani sotto i papi, quelli si, stavano bene, ma i friulani sotto Venezia erano dei poveri disgraziati.Anche questo nessuno me l'aveva mai detto,nella vita non si finisce mai di imparare

d)il nazionalismo italiano ha impedito che si aprisse un dibattito sulla storia del Friuli?Forse. Ma adessoin questi ultimi 5 o 6 anni è diventata intollerabile la prosopopea di alcuni scalmanatipropagandisti, allergici oltretutto alla carta stampata, che vogliono riscrivere la storia della loro terra a spese di Venezia e a uso e consumo di un nazionalismo friulano (leggasi provincialismo) ottuso e anacronistico

Sono veramente stanca di tutto ciò e credo che nei prossimi giorni chiederò l'intervento di un Amministratore.--[[Utente:Guardi Stetter|Guardi Stetter]] 16:13, 25 apr 2007 (CEST)