Wikipedia:Richieste agli amministratori/febbraio 2017: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 54:
--[[Utente:Supernino|<span style="color:darkblue;">Supernino</span>]] [[Discussioni utente:Supernino|📬]] 10:01, 3 feb 2017 (CET)
:La prima procedura è stata [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/G%26T/2&diff=85558592&oldid=85510842 prorogata]. Erano stati espressi pareri motivati per entrambe le posizioni. Se c'è stata una proroga, vuol dire che un admin diverso ha ritenuto non prevalente ne la cancellazione ne il mantenimento. Successivamente a tale proroga ci sono stati solamente due interventi, che hanno spostato il consenso a favore della cancellazione. Direi che l'iter della procedura non presenta ''strappi''. --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 10:47, 3 feb 2017 (CET)
:::Gac con tutto il rispetto ma i due interventi inseriti dopo la prova non aggiungevano alcun elemento utile alla discussione: credo davvero sia difficile affermare il contrario. Anzi, il contenuto di quegli interventi era assolutamente ridondante e forse rientra addirittura nelle motivazioni da evitare nelle PDC. Inoltre trovo fortemente sbagliato ritenere che gli interventi scritti dopo la proroga siano più ''pesanti'' di quelli scritti prima. La cancellazione delle voci come noto si fonda sulle <u>motivazioni</u> e non su altro. A mio avviso, l'analisi delle motivazioni non è stata proprio fatta. Come già detto sono rimasto particolarmente stupito della scelta di cancellare perchè se vai al leggere le argomentazioni pro cancellazione sono mere opinioni personali e non dati oggettivi. Tra l'altro, come avevo segnalato in discussione, molte delle argomentazioni espresse erano meramente pretestuose o errate (nel senso che erano proprio false, non rispondenti alla realtà). Il consenso per la cancellazione peraltro non c'era nemmeno numericamente (anche considerando i due ''voti'' dopo la proroga). Quella voce è stata cancellata per una leggerezza. La conseguenza è che abbiamo perso una voce su una web serie italiana gay di attori di teatro che ha ottenuto riconoscimento nazionale e all'estero. Era una roba di super nicchia che era riuscita oggettivamente ad emergere.------[[Utente:Dispe|Avversarīǿ]] - - - >([[Discussioni utente:Dispe|MSG]]) 22:29, 7 feb 2017 (CET)
== Richiesta sblocco pagina Anaao Assomed ==
| |||